Решение от 31 марта 2017 г. по делу № 2-127/2017

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> В.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием представителя истца <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческо-дачного некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО4> о взыскании пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов, судебных расходов,

установил:

Садоводческо-дачное некоммерческое товарищество «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее СДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к <ФИО4> о взыскании членских взносов за 2015-2016 годы в размере 1400 рублей, целевых взносов в сумме 2000 рублей, пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 100 рублей и далее, начиная со <ДАТА4>, по день фактической оплаты суммы долга в размере 10 рублей ежемесячно, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, почтовых расходов в сумме 45 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО4>, которой принадлежит на праве собственности земельный участок <НОМЕР> площадью 400 кв.м, будучи членом СДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполняет надлежащим образом обязанность по оплате членских и целевых взносов, что повлекло образование задолженности.

Впоследствии представитель истца уточнила исковые требования и просила по тем же основаниям взыскать с <ФИО4> в пользу СДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> целевые взносы за дорогу за 2010 год в размере 2000 рублей, членские взносы за 2015 год в сумме 400 рублей, членские взносы за 2016 год - 1000 рублей, пени в размере 100 рублей и далее по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей, почтовые расходы в сумме 45 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании представитель СДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3> иск поддержала, при этом уточнила исковые требования и просила по тем же основаниям взыскать с <ФИО4> пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов за период со <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 180 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей, почтовые расходы в сумме 45 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей. Также отметила, что <ФИО4><ДАТА5> оплатила задолженность по членским и целевым взносам перед СДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 3400 рублей, пени в размере 100 рублей.

Ответчик <ФИО4> надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведения об уважительности причин неявки, отложении судебного заседания, рассмотрения дела без участия ответчика, мировому судье не поступали.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, мировой суд приходит к следующим выводам.

СДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> создано <ДАТА6>

Согласно Уставу, СДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> создано для удовлетворения потребностей членов СТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления, проведения досуга и укрепления здоровья на базе совместного освоения членами СТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> земельного участка.

Как следует из уточненного иска и пояснений представителя истца, до рассмотрения дела по существу ответчик <ФИО4> оплатила задолженность по целевым взносам за дорогу за 2010 год в размере 2000 рублей, членские взносы за 2015 год в сумме 400 рублей, членские взносы за 2016 год в сумме 1000 рублей, пени в сумме 100 рублей, не оспаривая их размер.

Представитель истца просит взыскать с <ФИО4> пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов за период со <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 180 рублей.

Как следует их пояснений представителя истца, до рассмотрения дела <ФИО4> оплатила пени в размере 100 рублей.

Ответчик не представил возражений относительно периода начисления и размера пени.

В п. 6.3.6. Устава СДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты членских взносов взимается пени за каждый просроченный месяц в размере 10 рублей.

Принимая во внимание изложенное, с учетом оплаты ответчиком пени в размере 100 рублей до рассмотрения дела по существу, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с <ФИО4> в пользу СДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов за период со <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 80 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых, предусмотрен ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим.

Истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<ДАТА4> между председателем правления СДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО5> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице директора <ФИО3>, был заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. 19-20), по условиям которого, последнее обязалась оказать консультационные и правовые услуги по взысканию дебиторской задолженности с членов СДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> В п. 4.1.2 договора предусмотрено, что в случае обращения в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности с членов садоводческого товарищества вознаграждение составляет 3000 рублей.

<ДАТА7> между СДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подписан акт приема-сдачи выполненных работ, стоимость юридических услуг по взысканию задолженности с <ФИО4> составила 3000 рублей, которые были оплачены <ДАТА7>, что подтверждается копией приходно-кассового ордера (л.д. 23).

Принимая во внимание отсутствие у представителя истца специальных познаний, мировой судья признает необходимыми расходы по оплате юридических услуг.

Исходя из сложности гражданского дела, объема документов, количества судебных заседаний, мировой судья взыскивает с <ФИО4> в пользу СДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей.

Поскольку ответчик исполнил требования истца после подачи иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Взыскать с <ФИО4> в пользу садоводческо-дачного некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов за период со <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 80 (восемьдесят) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, почтовые расходы в сумме 45 (сорок пять) рублей, расходы на получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья <ФИО6>


Мотивированное решение составлено <ДАТА8>