Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 05-0396/31/2017

Дело № 5-396/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2017 г.г. Москва

Мировой судья судебного участка № 31 района Бирюлево-Восточное г.Москвы Карачарова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -- г.р., уроженца ---, гражданина --, зарегистрированного по адресу: ---, --, --, --, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством с применением материала, препятствующего его идентификации.

Так он, 24.06.2017 г. примерно в 09 час. 10 мин., управляя транспортным средством марки --- государственный регистрационный знак ---, следовал в <...> в районе дома № 54/21 в нарушение 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п. 11 Основных положений, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, с задним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала, препятствующего и затрудняющего его идентификацию - закрыт лестницей.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать, суду пояснил, что его трудовая деятельность связана с перевозкой грузов, лестница, которая препятствовала идентификации номера, в настоящее время демонтирована.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья находит, что в его действиях имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих их идентификации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 77 ПП 1039069 от 24.06.2017 г., в котором указаны фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.3);

- рапортом старшего инспектора ДПС роты ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве от 24.06.2017 г., подтверждающим обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д.4);

- фотографией автомобиля, которым управлял ФИО1 (л.д.5).

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу приложения И к ГОСТу регистрационный знак должен быть видимым в пространстве и устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

В нарушение вышеприведенных норм задний государственный регистрационный знак автомашины, которой управлял ФИО1, был оборудован с помощью материала, препятствующего его идентификации, исправное техническое состояние в пути обеспечено не было, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, объяснениями привлекаемого лица, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, смягчающим обстоятельством суд признает признание вины в совершенном правонарушении, отягчающим обстоятельством суд признает привлечении ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000,00 (пять тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО г.Москвы)

Л/с: <***>

ИНН/КПП: <***>/772401001

Р/с: <***>

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО

КБК: 11811630020016000140

БИК: 044525000

ОКТМО: 45917000

УИН: 18810477176500284291

Наименование платежа: административный штраф по делу № 5-396/17

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Карачарова Т.А.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №31 района Бирюлево Восточное г.Москвы (115280 <...>,).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Дата вступления постановления в законную силу «___» _________ 201__ года.

Дата выдачи «___» ___________ 201 __ года.

Штраф ___________________.

Мировой судья___________

Отметка судебного пристава-исполнителя об исполнении