Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № 5-201/2025

2025-05-29 17:20:08 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

№5-201/2025 П о с т а н о в л е н и е г. Краснодар 08 апреля 2025г.

Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении поступившего из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения , урож. г. <АДРЕС>, гражданки РФ, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по месту жительства по адресу г. <АДРЕС> установил:

<ФИО1> совершил административное правонарушение , предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ , квалифицированное как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение произошло при следующих обстоятельствах:

Согласно административного протокола 23 АП № 839424 от 07.03.2025 года, ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару <ФИО1>, 07.03.2025 года в 02.35 час управляя транспортным средством Хендэ Солярис гос.номер <НОМЕР> регион на автодороге г. <АДРЕС> нарушила п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административный материал направлен в соответствии с ст.29.5 КоАП РФ по месту совершения административного правонарушения, который расположен в пределах территориальной подсудности судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара. На основании приказа Судебного департамента Краснодарского края мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара исполняет обязанности указанного судебного участка. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, квалифицированного как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной, поскольку из материалов дела усматривается, что он 07.03.2025 года в 02.35 час управляя транспортным средством Хендэ Солярис гос.номер <НОМЕР> регион на автодороге г. <АДРЕС> и была отстранена от управления указанным транспортным средством в связи с достаточными основаниями полагать , что лицо которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение , несоответствующее обстановке, указанных в акте 23 ОЕ 470816 от 07.03.2025г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем должностным лицом в отношении <ФИО1> составлен протокол 23 МО 260864 от 07.03.2025г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23 АП № 839424 от 07.03.2025 года, ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару, из которого следует, что она 07.03.2025 года в 02.35 час управляла транспортным средством Хендэ Солярис гос.номер <НОМЕР> регион на автодороге г. <АДРЕС>, протоколом 23 БГ № 353423 от 07.03.2025г об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует , что <ФИО1> отстранена от управления средством Хендэ Солярис гос.номер <НОМЕР> регион, поскольку у должностного лица имелись достаточными основаниями полагать , что лицо которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, чеком алкотектора № 002895 от 07.03.2025г., из которого следует , что она отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства, актом 23 ОЕ 471483 от 07.03.2025г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>, из которого следуют признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение , несоответствующее обстановке, в графе с результатами освидетельствования согласен имеется её подпись, протоколом 23 МО 260864 от 07.03.2025г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>, из которого следует, что она направлялась на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в графе пройти медицинское освидетельствование указано «отказываюсь» и имеется её подпись, протоколом 23 ТЮ №215116 о задержании транспортного средства от 07.03.2025г., составленного в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>, из которого следует, что транспортным средством Хендэ Солярис гос.номер <НОМЕР> регион задержано и транспортировано на специальную стоянку, рапортами от 07.03.2025г. ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ст. лейтенанта <ФИО4> и <ФИО5>, из которого следует, что <ФИО1> при наличии признаков опьянения, отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, из которых следует подтверждение фактических обстоятельств, совершенного административного правонарушения, а именно <ФИО1> должностным лицом предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако она отказался от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении . Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, и в своей совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, указанные доказательства прямо указывают на наличие вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства, при этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет. Проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Соответственно, по смыслу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры. Освидетельствование на состояние опьянения - установленная и регламентированная законодательством процедура для объективного инструментального определения у водителя состояния опьянения. Данная позиция суда согласуется с правовой позицией Определения Конституционного Суда РФ от 26.04.2016г. №876-О и п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", из которого следует, что в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого осви детельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения,а также в протоколе об административном правонарушении. Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.26.7 КоАП РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела II «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", воспроизводят указанные в ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п. 4 раздела II указанных Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений). В соответствии с п. 7 раздела II указанных Правил в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. В соответствии с п.п. а п. 8 раздела III указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 9 раздела III указанных Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2х понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 1.6 "О Правилах дорожного движения" утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.12.2017) лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ составляет один год, который не истек . Решая вопрос о виде и мере наказания правонарушителю, суд учитывает положения ч.2 ст.4.2 КоАП РФ характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ). Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновной <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 ( сорок пять тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1,6 (один год шесть месяцев) года.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю ( УМВД России по г. Краснодару) ИНН <***> КПП 230901001 Код ОКТМО 03701000 Номер р\счета получателя платежа: 03100643000000011800, БИК банка получателя: 010349101 Наименование банка: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю Наименование платежа: административный штраф КБК 18811601123010001140, УИН 18810423257770008998. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить <ФИО1>, что в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанском районном суде г. Краснодара через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.Е. Робская