Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-34/2017Cудебный участок № 2 Апатитского судебного района (Мурманская область) - Гражданское Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) по договору ОСАГО Дело № 2-34/2017 Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 25 января 2017 года г. Апатиты Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовского Р.В., при секретаре Майзеровой М.С., с участием представителя истца <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой СМ2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, на основании статей 1064, 1079, 927, 929, 931, 15, 333 Гражданского кодекса РФ, статей 1,6,7,13,12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, статьями 15, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, Исковые требования Сотниковой СМ2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить частично. Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Сотниковой СМ2 по страховому случаю от 17 февраля 2016 года с участием транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в возмещение ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате услуг эксперта техника в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по изготовлению копии отчета в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате транспортных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мотивированное решение суда может быть составлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, заявления, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней, если лица, участвующие в деле, не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Апатитский городской суд через мирового судью в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Мировой судья Р.В. Красовский Суд:Cудебный участок № 2 Апатитского судебного района (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Красовский Роман Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |