Постановление от 13 января 2025 г. по делу № 5-17/2025

Решение по административному делу

2025-02-07 12:18:09 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-02-07 12:18:09 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 8

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683017, <...>, тел. факс <***>, E-mail:08.kam@msudrf.ru, сайт: http://8.kmch.msudrf.ru/

Дело № 5-17/2025 УИД 41MS0008-01-2024-003859-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> 14 января 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Немков Сергей Валерьевич, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт: <НОМЕР> №<НОМЕР> выдан <ДАТА3>, проживающей по адресу регистрации в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, согласно материалам дела ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ДАТА> ФИО2 <ФИО> проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при совершении в отношении ФИО2 <ФИО> исполнительных действий: «наложение ареста на имущество должника» по исполнительному производству <НОМЕР>, отказалась предоставить судебному приставу-исполнителю ФИО3 <ФИО> доступ в жилое помещение, в котором проживает должник ФИО2 <ФИО5> наложения ареста на имущество должника, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При рассмотрении дела ФИО2 <ФИО> не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, заявлений, ходатайств не направила.

В силу положений ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 <ФИО> поскольку её неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами «Об органах принудительного исполнения РФ» и «Об исполнительном производстве». Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Согласно ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (п. 1) В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (п. 2). Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п. 3). Статья 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определяет, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и указывает перечень исполнительных действий, которые вправе осуществлять судебный пристав-исполнитель, в частности, пунктом 5 части первой этой статьи предусмотрено право судебного пристава-исполнителя входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов. При этом согласие должника на совершение судебным приставом-исполнителем данных действий не требуется.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения РФ») судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей; по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания; имеет право: в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ» судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ» законные требования судебного пристава Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации; невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В силу ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Согласно протоколу об административном правонарушении №<НОМЕР> от <ДАТА7>, <ДАТА4> в <ДАТА> ФИО2 <ФИО> проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при совершении в отношении ФИО2 <ФИО> исполнительных действий: «наложение ареста на имущество должника» по исполнительному производству <НОМЕР>, отказалась предоставить судебному приставу-исполнителю ФИО3 <ФИО> доступ в жилое помещение, в котором проживает должник <ФИО6> для наложения ареста на имущество должника, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА8>, ФИО2 <ФИО7> является должником по данному исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № <НОМЕР> от <ДАТА9>, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края. Согласно постановлению оналожении ареста на имущество должника от <ДАТА4> судебным приставом-исполнителем ФИО3 <ФИО> принято решение произвести арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 <ФИО> проживающей в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. Из заявки на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительских действий от <ДАТА4>, следует, что в тот день с 18 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. назначены исполнительные действия по исполнительному производству <НОМЕР> наложение ареста на имущество должника по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Согласно отчету об участии судебных приставов по ОУПДС в исполнительных действиях от <ДАТА10>, при проведении исполнительных действий: «наложение ареста на имущество должника» по исполнительному производству <НОМЕР> в период с 20 час. 05 мин. до 20 час. 15 мин. участвовали судебный пристав-исполнитель ФИО3 <ФИО> и судебный пристав по ОУПДС ФИО4 <ФИО> Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ФИО4 <ФИО> от <ДАТА10>, <ДАТА4> в 20 часов 10 минут при совершении исполнительных действий «наложение ареста на имущество должника» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по исполнительному производству <НОМЕР> в отношении должника ФИО2 <ФИО> проживающая по указанному адресу ФИО2 <ФИО> отказалась выполнить требование судебного пристава-исполнителя ФИО3 <ФИО> предоставить доступ в жилое помещение для наложения ареста на имущество должника, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Из объяснений судебного пристава-исполнителя ФИО3 <ФИО><ФИО10> от <ДАТА10> следует, что <ДАТА4> в 20 часов 10 минут при совершении исполнительных действий «наложение ареста на имущество должника» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по исполнительному производству <НОМЕР> в отношении должника ФИО2 <ФИО> проживающая по указанному адресу ФИО2 <ФИО> отказалась выполнить требование и впустить её в квартиру для наложения ареста на имущество должника ФИО2 <ФИО> Согласно акту совершения исполнительных действий от <ДАТА4> судебным приставом-исполнителем ФИО3 <ФИО><ФИО10> и судебным приставом по ОУПДС ФИО4 <ФИО> в ходе совершения исполнительных действий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по исполнительному производству <НОМЕР> в отношении должника ФИО2 <ФИО> установлено, что должник ФИО2 <ФИО> зарегистрирована по данному адресу, но не проживает, в момент посещения отсутствовала. ФИО2 <ФИО> отказалась предоставить доступ в жилое помещение. Исходя из содержания исследованных по делу доказательств, на основании их анализа и оценки в совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о виновности ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> не установлено. При назначении административного наказания, определяя его размер, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и приходит к выводу о назначении <ФИО11> наказания в пределах, предусмотренных санкцией ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в десятидневный срок со дня его вручения или получения. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ об оплате штрафа предлагается представить мировому судье судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по адресу: <...>.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Получатель штрафа:

Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410101001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ БАНКА РОССИИ//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, расчетный счет <***>, корр.счет 03100643000000013800 ОКТМО 30701000 КБК 83411601173019000140 УИН 0319726725011400081300011

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья С.В.Немков