Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 5-384/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-384/2025 УИД 42MS0126-01-2025-002435-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Топки 28 августа 2025 г.

Мировой судья Левицкая С.Е., и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поступившее из отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу в отношении ФИО5 <ФИО1> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего без оформления трудовых отношений у фермера <ФИО2> пастухом, неимеющего на иждивении несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР>, инвалидность 1 и 2 группы отрицает, УСТАНОВИЛ: Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, над ФИО5 установлен административный надзор сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с возложением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 час. до 06:00 час.; запрет выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса. Постановлением начальника Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, <ФИО3> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений, установленных судом. <ДАТА7> час. ФИО5 не находился по месту проживания по адресу: <АДРЕС>

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что <ДАТА7> час. отсутствовал дома, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Его отсутствие дома в указное время не было связано с исполнением трудовых обязанностей. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Определением должностного лица отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу, которым материал об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО5 передан для рассмотрения мировому судье.

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, над ФИО5 установлен административный надзор сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с возложением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 час. до 06:00 час.; запрет выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса. Постановлением начальника Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, ФИО5 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений, установленных судом.

Предупреждением, согласно которому ФИО5 ознакомлен с ограничениями, установленными ему решением суда. Об административной ответственности за нарушение ограничений предупрежден.

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу, согласно которым <ДАТА7> час. ФИО5 не находился по месту проживания по адресу: <АДРЕС>

Протоколом об административном правонарушении, которым установлены вышеперечисленные обстоятельства.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, установлена и доказана. Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также данные о личности виновного. Обстоятельство, смягчающее ответственность по делу - признание вины.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Назначая наказание, судья учитывает, что ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений, установленных судом, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил правонарушение, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде административного ареста. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что исправительного воздействия наказания в виде штрафа оказалось недостаточно для предупреждения совершения ФИО5 новых правонарушений.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде обязательных работ. Оснований для невозможности применения наказания в виде обязательных работ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3, ст. ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязано явиться в службу судебных приставов по месту жительства и привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее 10 (десяти) дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса, согласно которой, время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Топкинский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья С.Е. Левицкая