Постановление от 17 сентября 2025 г. по делу № 5-781/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-781/2025

УИД 35MS0036-01-2025-003011-44 Протокол 35 АВ 714737


ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сокол Вологодскойобласти 18.09.2025

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Кохова О.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, … года рождения, уроженца … , зарегистрированного и проживающего по адресу: … , установил:

11.07.2025 в 02 часа 41 минуту ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: … , совершил ложный вызов в специализированную службу (полицию) и сообщил о том, что якобы поймал украинского шпиона, в дальнейшем информация не подтвердилась, в связи с чем 11.07.2025 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. На основании части 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 11.08.2025 в 02 часа 41 минуту ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: … , совершил ложный вызов в специализированную службу (полицию), сообщив в МО МВД России «Сокольский», что якобы поймал украинского шпиона, в дальнейшем информация не подтвердилась. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с частью 2 названной статьи, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ст. 19.13 названного кодекса;

- заявлением КУСП № 6457 от 11.07.2025, согласно которому в 02 часа 41 минуту поступило сообщение от ФИО1, что поймал украинского шпиона;

- объяснениями ФИО2 о том, что 11.08.2025 в 02 часа 41 минуту в дежурную часть МО МВД России «Сокольский» поступило сообщение о том, что заявитель поймал украинского шпиона по адресу: ... По данному адресу был направил наряд полиции, который в дальнейшем доложил, что информацию в дежурную часть сообщил ФИО1, данная информация не подтвердилась;

- объяснениями ФИО1 о том, что 11.07.2025 в 02 часа 41 минуту позвонил в отдел полиции и сообщил, что поймал украинского шпиона; - рапортом сотрудника полиции, в котором докладывается о том, что 11.07.2025 было получено сообщение от дежурной части о том, что заявитель поймал украинского шпиона по адресу: ... Прибыв по указанному адресу, было установлено, что ФИО1 позвонил в отдел полиции и сообщил о том, что поймал украинского, однако данная информация не подтвердилась. В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Осуществив заведомо ложный вызов полиции, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, не установлено.

Суд не находит оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, поскольку нарушений закона при их получении, а также ущемления прав и законных интересов ФИО1 судом не установлено. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает правомерным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.13, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф подлежит перечислению в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л.сч. 04302000130, адрес взыскателя: <...>), наименование банка получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, номер банковского счета 03100643000000013000, единый казначейский счет 40102810445370000022, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19538000, КБК 01311601193010013140, УИН 0321658302509201005499316. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 36 в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.Д. Кохова