Постановление от 4 января 2025 г. по делу № 5-38/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

5 января 2025 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Неделяев И.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

04.01.2025 года в 21.55 ч. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался из - за его принципиальной позиции. Указал, что сотрудники полиции доставили его для опроса, когда он находился дома. Факт нахождения в состоянии опьянения ФИО2 в судебном заседании не оспаривал.

Должностное лицо - УУП группы УУП и ПДН ОП «Дубовый Умет» ОМВД России по Волжскому району капитан полиции <ФИО1>, составивший 04.01.2025 г. в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что 04.01.2025 г. в 21 час 30 минут в ОП «Дубовый Умет» ОМВД России по Волжскому району был доставлен ФИО2<ФИО><ДАТА2> рождения, для опроса в связи с подозрением в совершении преступления, который вел себя подозрительно, у него имелись признаки опьянения, а именно: отсутствие запаха алкоголя изо рта, шаткая походка, сухость во рту, дефекты речи (заторможенность). Находясь ОП «Дубовый Умет» ОМВД России по Волжскому району, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО2 составленпротокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении 23 № 3917343 от 04.01.2025 года, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 04.01.2025г., согласно которого ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался; - иные представленные по делу доказательства. Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ). Как следует из пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно части 1 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ"О наркотических средствах и психотропных веществах", лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (часть 2). Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от<ДАТА8> N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, 04.01.2025 года в 21.55 ч. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> в ОП «Дубовый Умет» ОМВД России по Волжскому району, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Все доказательства, на основании которых установлена вина ФИО2 в совершении вмененного административногоправонарушения, получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания для признания указанных процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено. Содержание протокола изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО2 не осознавал содержание и суть составленного протокола не имеется. При совершении процессуальных действий и составлении протокола ФИО2 был ознакомлен с содержанием данного протокола, ему разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующем разделе протокола об административном правонарушении. Доводы ФИО2 о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с его принципиальной позицией, со ссылкой на то, что для соответствующего опроса сотрудники полиции его доставили из дома, не могут быть приняты во внимание. Состав вмененного ФИО2 административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следовательно, доводы ФИО3, подлежат отклонению. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильноквалифицированы по ст. 6.9. ч. 1 КоАП РФ и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи. Санкция ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста с вменением обязанности пройти лечение от наркомании.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 6.9 ч.1 , ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 05.01.2025 г. с 15 часов 20 минут, зачесть в срок отбытия наказания с 22 часов 50 минут 04.01.2025 г. до 11 часов 20 минут 05.01.2025 г. На основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ обязать ФИО2 пройти диагностику, а при наличии медицинских показаний последующее лечение от наркомании и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, обратившись в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ГБУЗ «Волжская ЦРБ».

Контроль за исполнением такой обязанности возложить на О МВД России по Волжскому району Самарской области с предоставлением мировому судье судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области сведения об исполнении. Копию постановления направить в ГБУЗ «Волжская ЦРБ» для исполнения постановления в части лечения от наркомании в отношении лица, привлеченного к административной ответственности. Обязать главного врача ГБУЗ «Волжская ЦРБ» представить мировому судье судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области сведения об исполнении постановления. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от лечения от наркомании в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от 4.000 до 5.000 рублей или административный арест на срок до 30 суток. Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписание врача.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 132 Волжского судебного района Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Г. Неделяев