Решение от 30 июня 2017 г. по делу № 02-0176/90/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


город Москва 30 июня 2017 года


Суд в составе мирового судьи судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы Ефремова М.Д., при секретаре Агаповой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2017 по исковому заявлению ООО “Группа Ренессанс Страхование” к Деркач Н. В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Группа Ренессанс Страхование” обратилось в суд с иском к Деркач Н.В. с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 09.10.2016 по адресу: г. Москва, ул. Отрадная, д.15, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ХХХ, г.р.н. ХХХ под управлением ХХХ Х.Х., застрахованного на момент происшествия в ОАО “Альфастрахование” по страховому полису ХХХ. Виновным в указанном ДТП являлся водитель Деркач Н.В., которая управляла транспортным средством ХХХ, г.р.з. ХХХ. Гражданская ответственность водителя Деркач Н.В. была застрахована по страховому полису от 23.02.2016 ХХХ в ООО “Группа Ренессанс Страхование”. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю ХХХ, г.р.н. ХХХ с учетом износа деталей составил 29 000 руб., ООО “Группа Ренессанс Страхование” по указанному страховому случаю была произведена выплата страхового возмещения в размере 29 000 руб. в адрес ОАО “Альфастрахование”, что подтверждается платежным поручением от 10.01.2017 № 36695. Однако ответчик в нарушение требований закона не направил в 5 дневный срок экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка. 06.02.2017 истцом была направлена ответчику претензия, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не выплачены. В связи с вышеизложенным и на основании ст.ст. 15, 1064, 1079,1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец просил взыскать с ответчика 29 000 руб. в счет оплаченного страхового возмещения, а также понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере 1 070 руб.

Представитель истца по доверенности Марков А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Деркач Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения спора извещена, о причинах неявки не сообщила, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, а также представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно материалам дела 09.10.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: г. Москва, ул. Отрадная, д.15, с участием автомобиля ХХХ, г.р.н. ХХХ, принадлежащего и под управлением ХХХа Х.Х., и автомобиля ХХХ, г.р.з. ХХХ, принадлежащего на праве собственности и под управлением водителя Деркач Н.В.

В результате ДТП транспортному средству ХХХ, г.р.н. ХХХ были причинены механические повреждения: дверь передняя (л.д. 9-10).

В силу п. 1, п.2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России N 431-П от 19.09.2014 года, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Гражданская ответственность Деркач Н.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по страховому полису от 23.02.2016 ХХХ в ООО “Группа Ренессанс Страхование”.

Как следует из материалов дела водитель ХХХ Х.Х. и ответчик заполнили извещение о дорожно-транспортном происшествии, поставив свои подписи (л.д. 25-26), после чего собственнику транспортного средства ХХХ, г.р.н. ХХХ ХХХу Х.Х. ОАО “Альфастрахование” выплатило страховое возмещение в размере 29 000 руб. (л.д. 7).

09.10.2016 ООО “Федеральный экспертный центр ЛАТ” по заказу ОАО “Альфастрахование” было выполнено экспертное заключение от 09.10.2016 №344449 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ХХХ, г.р.н. ХХХ в результате ДТП от 09.10.2016, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 29 000 руб. (л.д. 11-24).

10.01.2017 ООО “Группа Ренессанс Страхование” по платежному требованию от 26.12.2016 №ХХХ об уплате страхового возмещения в размере 29 000 руб. выплатило в адрес ОАО “Альфастрахование” страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 10.01.2017 № 36695 (л.д.8).

Согласно п.ж ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, доводов истца, приведенных в исковом заявлении ответчик не исполнил свою обязанность по направлению в адрес ООО “Группа Ренессанс Страхование”, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не содержится.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Деркач Н.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является его распорядительным действием, признающим правомерность притязаний истца, в связи с чем принято судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем также указывается в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Таким образом, исковые требования ООО “Группа Ренессанс Страхование” о возмещении ущерба подлежат удовлетворению на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, а также то, что возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе неисполнения обязанности предусмотренной п.ж ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер причиненного ущерба, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 29 000 руб.

Расходы ООО “Группа Ренессанс Страхование” по оплате государственной пошлины по иску в размере 1 070 руб. распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО “Группа Ренессанс Страхование” к Деркач Н. В. о возмещении ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с Деркач Н. В. в пользу ООО “Группа Ренессанс Страхование” ущерб в размере 29 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 070 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.



Мировой судья М.Д. Ефремов