Постановление от 9 апреля 2025 г. по делу № 5-78/2025

Решение по административному делу

2025-04-29 06:13:07 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-29 06:13:07 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 апреля 2025 года г.Тула

Мировой судья судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы Егорова О.В., рассмотрев дело № 5-78/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 осуществила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 20.12.2024 в 13 час. 13 мин. ФИО1 в магазине «Продукты» (ИП ФИО2), расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустила реализацию омывателя для стекол автотранспорта «Анти Лёд» в количестве одной штуки в пластиковой таре объемом 5 литров с жидкостью содержащей метанол (метиловый спирт), концентрацией 25%, свободная реализация и использование которого запрещены, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст. 14.2 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступит ходатайства об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно ст. 129 Гражданского кодекса РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота.

Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержатся, в частности, в Указе Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в Правилах продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 и в других законодательных актах.

В соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №964, метиловый спирт относится к данным ядовитым веществам.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12.07.2011 №99 утверждены санитарные правила СП 2.3.3.2892-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом». В силу абз. 7 п. 3.22 Санитарных правил не допускается использование метанола при изготовлении стеклоомывающих жидкостей.

Административная ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ наступает в случае незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 011933/196 от 07.02.2025, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. Протокол составлен в ее присутствии, из собственноручной записи следует, что она вину признала, с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласилась.

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле от 20.12.2024, согласно которому в рамках проведения профилактических мероприятий, направленных на пресечение и выявление незаконной продажи товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, был выявлен факт продажи ФИО1 незамерзающей жидкости для автомобильных стекол марки «Анти Лёд» в магазине «Продукты» по адресу: <...>; - актом закупки от 20.12.2024 в ходе которой гр-ка ФИО1 осуществила продажу покупателю ФИО3 омывателя для стекол автотранспорта «Анти Лёд» в количестве одной штуки в пластиковой таре объемом 5 литров за 180,00 руб. Акт составлен в присутствии представителей общественности, подписи которых имеются в акте; - товарным (фискальным) чеком от 20.12.2024 в 13:13 ИП ФИО2 <...> на сумму 180,00 руб.; - протоколом осмотра вещей и документов от 20.12.2024, объектом которого являлось помещение магазина Продукты «Продукты» (ИП ФИО2) по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> где на витрине находится омыватель для стекол автотранспорта «Анти Лёд» в количестве одной штуки в пластиковой таре объемом 5 литров. -объяснениями ФИО3 от 20.12.2024 подтвердившего факт продажи ФИО1 омывателя для стекол автотранспорта «Анти Лёд» в количестве одной штуки в пластиковой таре объемом 5 литров за 180,00 руб. -объяснениями ФИО1 от 20.12.2024 и 18.03.2025 из которых следует, что она неофициально работает продавцом в магазине «Продукты» (ИП ФИО2) по адресу: <...> и решила заработать дополнительно денег, по своей инициативе приобрела жидкость для автомобильных стекол по более низкой цене и реализовала ее в магазине за 180 рублей за емкость объемом 5 литров. -заключением эксперта №2551 от 29.01.2025, согласно которого, представленная на исследование жидкость, является водным раствором метилового спирта с добавлением красителей, ароматизаторов и ПАВ, с содержанием метанола 25,0% по массе (30,4% по объему). Основным органическим компонентом является метанол, в качестве микрокомпонентов содержатся этанол, метилацетат. Все вышеуказанные материалы составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, не содержат противоречий, согласуются между собой и объективно дополняют и подтверждают друг друга, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами по делу, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Согласно Списку ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №964, метиловый спирт отнесен к ядовитым веществам.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поэтому суд признает их достоверными.

Стеклоомывающая жидкость марки «Анти Лёд» является ядом, и включена в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, так как в своем составе содержат метиловый спирт (метанол) - 25,0% по массе (30,4% по объему).

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ст. 14.2 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, ее имущественное положение, принимая во внимание, что она ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалась, суд считает возможным назначить ей наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренном санкцией данной статьи для должностных лиц, с конфискацией изъятой продукции.

В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Изъятая 20.12.2024 в помещении магазине «Продукты» по адресу: <...> стеклоомывающая жидкость марки «Анти Лёд» емкостью 5 л., хранящаяся в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле, подлежит уничтожению.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9; 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14.16 ч. 3, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства без конфискации алкогольной продукции.

Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-ти дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) л/с <***>; ИНН<***>; КПП 710001001; номер счета получателя платежа: 03100643000000016600; корреспондентский счет: 40102810445370000059; наименование банка: Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области г.Тула; БИК 017003983; очередность платежа:5, КБК 820 1 16 01143 01 0002 140; ОКТМО: 70701000, с представлением документа об оплате в судебный участок № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы.

Изъятую в ходе акта закупки 20.12.2024 в помещении магазине «Продукты» по адресу: <...> стеклоомывающую жидкость марки «Анти Лёд» емкостью 5 л. и хранящуюся в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле, уничтожить в установленном порядке.

Изъятый в ходе акта закупки ценник хранить в материалах административного дела. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы.

Мировой судья О.В.Егорова