Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 5-398/2025Судебный участок № 3 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан - Административное правонарушение Решение по административному делу 2026-02-18 22:05:54 ERROR LEVEL 8 On line 30 in file E:\msrb\108\port\showdoc.php: Undefined index: case_number 2026-02-18 22:05:54 ERROR LEVEL 2 On line 1089 in file E:\msrb\108\sqls\sqls.php: ibase_fetch_assoc(): conversion error from string "" Дело № 5- 398 /2025 Мировой судья судебного участка №3 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан Кулаев И.Р., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спивака <ФИО1>, <ДАТА2> <ДАТА4> в 10 часов 00 минут ФИО4, находясь на АЗС <НОМЕР>, расположенной по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил дизельное топливо на общую сумму 2 065 рублей, причинив ущерб ООО «Башнефть-Петротест» на указанную сумму, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что похитил топливо по причине не получения командировочных расходов, подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он в момент совершения кражи. Представитель потерпевшего <ФИО2> суду пояснил, что <ДАТА5> на АЗС <НОМЕР>, расположенной по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС> было похищено 35 литров дизельного топлива, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда, не возражает против назначения штрафа. Мировой судья, выслушав ФИО4, <ФИО3>, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО4 с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил, замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было; - заявлением о привлечении к ответственности в ОМВД России по г. Нефтекамску от 25.08.2025; - справкой о стоимости; - копией путевого листа; - диском с видеозаписью с камеры наблюдения АЗС <НОМЕР>; - справкой о проведенной операции по оплате топлива; - письменными объяснениями ФИО4; - справкой на физическое лицо, чеком. Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, мировой судья признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Таким образом, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Смягчающим наказание обстоятельством ФИО4 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, а также личности привлекаемого лица, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Спивака <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по реквизитам: получатель Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции, ИНН <***>, КПП 027401001, ОКТМО 80727000, наименование банка получателя платежа ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, КПП 027401001, номер банковского счета: 03100643000000010100, БИК 018073401, единый казначейский счет 40102810045370000067, КБК 81811601073010027140, УИН 0404404937319556228643132. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье в указанный срок. Постановление может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 по городу Нефтекамск РБ. Копия верна Мировой судья И.Р. Кулаев Постановление вступило в законную силу 11.10.2025 Мировой судья И.Р. Кулаев Судьи дела:Кулаев Ильдар Рустемович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |