Постановление от 11 ноября 2025 г. по делу № 5-670/2025

УИД: 51 MS0009-01-2025-00005711-56 Дело №5-670/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2025 года Мотивированное постановление изготовлено 14 ноября 2025 года

<...> 14 ноября 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Мурманска Жолнина Оксана Сергеевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 Н.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>,

установил:

23 сентября 2025 года в 15 часов 10 минут ФИО5 Н.1, находясь по адресу<АДРЕС> в зале судебного заседания <НОМЕР>, в судебном заседании по жалобе ФИО5 Н.1, на стадии установления личности, не исполнил законное распоряжение судьи о предъявлении документа, удостоверяющего личность для отождествления личности и подтверждения полномочий в рамках рассматриваемого дела. Указанные действия ФИО5 Н.1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО5 Н.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления повестки по месту регистрации, почтовое отправление возвращено на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения с соблюдением Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 17 апреля 2023 г. № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». С учетом изложенного, руководствуясь абзацем вторым пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку мировым судьей были приняты все необходимые меры по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объектом правонарушения по части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения в области институтов государственной власти.

В силу части 6 статьи 1 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» требования и распоряжения судей при осуществлении ими полномочий обязательны для всех без исключения государственных органов, общественных объединений, должностных лиц, других юридических лиц и физических лиц.

Все участники процесса, в том числе и представители сторон, обязаны проявлять уважительное отношение к суду как органу судебной власти, осуществляющему от имени государства правосудие, надлежащим образом реагировать на замечания председательствующего, исключая тем самым ситуации, дестабилизирующие процесс, создающие препятствия для правильного и своевременного разрешения дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2017 года № 698-О).

Из материалов дела следует, что 23 сентября 2025 года в 15 часов 10 минут ФИО5 Н.1, находясь по адресу<АДРЕС> в зале судебного заседания <НОМЕР>, в судебном заседании по жалобе ФИО5 Н.1, на стадии установления личности, не исполнил законное распоряжение судьи о предъявлении документа, удостоверяющего личность для отождествления личности и подтверждения полномочий в рамках рассматриваемого дела. Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 111 от 23.09.2025 с описанием события и обстоятельств совершения административного правонарушения, согласно особым пометкам ФИО5 Н.1 от подписи и объяснений отказался; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от 23.09.2025, из которых следует, что 23.09.2025 в 15:10, находясь по адресу: <АДРЕС>, в зале <НОМЕР> судебного заседания по жалобе гр. ФИО5 Н.1 В судебном заседании на стадии установления личности судья <ФИО3> председательствующий по данному делу законно распорядился предъявить участников судебного заседания документы удостоверяющие личность для отождествления личности и подтверждения полномочий в рамках рассматриваемого дела. Участник судебного заседания ФИО5 Н.1 (личность данного гражданина известна ей в связи с исполнением служебных обязанностей), находясь на расстояние 1-1,5 метра от судьи <ФИО3>, развернул паспорт и по надуманному предлогу отказался передавать паспорт в руки судье. Тот факт, что с такого расстояния невозможно прочитать содержание граф паспорта и удостовериться в подлинности документа гражданин ФИО5 Н.1 не рассматривал, как объективную причину передачи документа судье в руки. На последующие неоднократные законные распоряжения судьи предъявить документ, удостоверяющий личность, гражданин ФИО5 Н.1 должным образом не отреагировал, а просто их проигнорировал. После чего на основании решения судьи, гражданин ФИО5 Н.1 был удален из зала, и самостоятельно, добровольно покинул зал судебного заседания; - актом об обнаружении правонарушения от 23.09.2025, согласно которому младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судом Специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности Мурманского областного и арбитражного судов <ФИО4> обнаружено, что 23.09.2025 года в 15 часов 10 минут находясь по адресу: <АДРЕС> в зале <НОМЕР> судебного заседания по жалобе гр. ФИО5 Н.1, в судебном заседании на стадии установления личности судья <ФИО3> председательствующий по данному деду законно распорядился предъявить участников судебного заседания документы удостоверяющие личность для отождествления личности и подтверждения полномочий в рамках рассматриваемого дела. Участник судебного заседания ФИО5 Н.1 (личность данного гражданина известна ей в связи с исполнением служебных обязанностей), находясь на расстояние 1-1.5 метра от судьи <ФИО3> развернул паспорт, но отказался его передавать в руки судье. Тот факт, что с такого расстояния невозможно прочитать содержание граф паспорта и удостовериться в подлинности документа гражданин ФИО5 Н.1 не рассматривал, как объективную причину передачи документа судье в руки. На последующие неоднократные законные распоряжения судьи предъявить документ, удостоверяющий личность, гражданин <ФИО1> должным образом не отреагировал, проигнорировал их. После чего, на основание решения судьи, гражданин ФИО5 Н.1 был удален из зала, и самостоятельно, добровольно покинул зал судебного заседания. Судья <ФИО3> дал служебное указание провести проверку по факту наличия в действиях гражданина <ФИО1> признаков административного правонарушения, в случае обнаружения признаков состава правонарушения составить административный протокол и принять необходимые процессуальные и действенные меры. В это время гражданин ФИО5 Н.1 самостоятельно и без принуждения спустился с третьего этажа здания суда на первый этаж, где был задержан для составления протокола об административном правонарушение, и иными материалами дела. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов мировым судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются с письменными доказательствами по делу, свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является заинтересованным лицом, основания для оговора отсутствуют. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу. Существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, в нем не имеется. Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив фактические обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО5 Н.1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении наказания суд учитывает положения статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение: сведения о привлечении ФИО5 Н.1 ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в материалы дела не представлены; отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В соответствии с ч.1.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях перечислить сумму назначенного административного штрафа необходимо по следующим реквизитам: Получателем платежа является: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519 001 001, Банк получателя: ОКЦ №3 СЗГУ Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, р/сч. 031 006 430 000 000 14900, к/сч, 401 028 107 453 700 000 41, БИК 014 705 901, ОКТМО 477 01 000, КБК 821 1 16 01173 01 0007 140, УИН 0348631551000900567020253. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса. При отсутствии сведений, свидетельствующих об уплате административного штрафа, судья направляет постановление с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для его взыскания в принудительном порядке и составления протокола о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия квитанции об оплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска по адресу: <...>, кабинет 317. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.С. Жолнина