Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-143/2017

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> В.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее АО «<АДРЕС>, Банк) обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании по соглашению о кредитовании от <ДАТА2><НОМЕР> суммы основного долга - 22631 рубль 11 копеек, штрафов и неустойки в размере 2093 рубля 55 копеек, расходов по оплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между Банком и <ФИО3> было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 40000 рублей под 39,90% годовых. Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей. Воспользовавшись денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указано, что иск поддерживает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик <ФИО3> надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Мировым судом установлено, что <ДАТА2><ФИО3> путем заполнения типового формуляра выразила согласие на предложение Банка заключить соглашение о кредитовании на сумму 40000 рублей путем перечисления на кредитную карту.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, <ФИО3> обязалась уплачивать Банку за пользование кредитом проценты - 39,90% годовых, в случае полного погашения суммы задолженности по кредиту в течение действия беспроцентного периода пользования кредитом - 5% годовых, а в случае ежемесячного погашения суммы задолженности по кредиту в размере минимального платежа - 42,00% годовых. Минимальный платеж включает в себя сумму равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание счета кредитной карты. Дата расчета минимального платежа 25 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца следующего за месяцем, которым датированы индивидуальные условия кредитования.

<ФИО3> согласилась с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «<АДРЕС>, а также тарифами, установленными Банком.

Таким образом, между <ФИО3> и Банком был заключен смешанный договор, содержащий положения кредитного договора и договора о банковском счете.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА3> отменен судебный приказ от <ДАТА4> о взыскании с <ФИО3> в пользу Банка задолженности по соглашению о кредитовании от <ДАТА2><НОМЕР> по состоянию на <ДАТА5> в размере 26724 рубля 66 копеек.

Доказательства надлежащего исполнения <ФИО3> принятых обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, мировому судье не представлены.

Представленный истцом расчет задолженности по соглашению о кредитовании от <ДАТА2><НОМЕР> по состоянию на <ДАТА5> суммы основного долга - 22631 рубль 11 копеек мировой судья признает правильным и принимает в качестве доказательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафов и неустойки за несвоевременную уплату основного долга в сумме 2093 рубля 55 копеек.

В разделе Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<АДРЕС> предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, Банк списывает в бесспорном порядке неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки, а также штраф за образование просроченной задолженности в размере 700 рублей.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением <ФИО3> обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом, Банком в соответствии с условиями договора ответчику начислены неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 189 рублей 72 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 103 рубля 83 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1800 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки и штрафа, ответчиком не оспорен, мировой судья признает верным и принимает в качестве доказательства по делу.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Мировой судья не усматривает оснований для уменьшения суммы неустойки и штрафа, начисленных Банком ответчику.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья удовлетворяет исковые требования Банка и взыскивает с <ФИО3> задолженности по соглашению о кредитовании от <ДАТА2><НОМЕР> в размере 24724 рубля 66 копеек, в том числе сумма основного долга - 22631 рубль 11 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 189 рублей 72 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 103 рубля 83 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1800 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска в размере 941 рубль 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Взыскать с <ФИО3> в пользу акционерного общества «<АДРЕС> по соглашению о кредитовании от <ДАТА2><НОМЕР> задолженность в размере 24724 (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек, в том числе сумма основного долга - 22631 (двадцать две тысячи шестьсот тридцать один) рубль 11 (одиннадцать) копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 189 (сто восемьдесят девять) рублей 72 (семьдесят две) копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 103 (сто три) рубля 83 (восемьдесят три) копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Взыскать с <ФИО3> в пользу акционерного общества «<АДРЕС> расходы по оплате государственной пошлины в размере 941 (девятьсот сорок один) рубль 74 (семьдесят четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья <ФИО4>

Мотивированное решение составлено <ДАТА8>