Постановление от 19 января 2025 г. по делу № 5-41/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-41/2025 20 января 2025 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Мировой судья Осипова А.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района города Архангельска, расположенного по адресу: <...>, каб. 404, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, поступившие из отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (<...>), предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, проживающий по адресу<АДРЕС>, будучи подвергнутым к административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не отбыл наказание в виде обязательных работ сроком 25 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска №<НОМЕР> от <ДАТА3> В судебном заседании <ФИО2> факт правонарушения не оспаривал. Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьями 31.2 и 32.2 часть 1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Согласно статье 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 0 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В части 12 статьи 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в части 12 статьи 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 КоАП РФ). Вина <ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией постановления о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА7>, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, предупреждениями, памяткой о разъяснении <ФИО3> порядка отбывания наказания в виде обязательных работ.

Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу <ДАТА8>, и являлось обязательным для исполнения лицом, привлеченным к административной ответственности. <ДАТА9><ФИО3> было вручено постановление о направлении к месту отбытия наказания, и он был предупрежден об ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде обязательных работ. К отбытию обязательных работ <ФИО2> должен был приступить не позднее <ДАТА10>, однако в указанное время к отбытию наказанию не приступил. Приказом ПО АНО «Региональный учебный центр ДОСААФ России по Архангельской области» от <ДАТА11><ФИО2> принят на работу на безвозмездной основе на должность подсобного рабочего. В соответствии с табелем учета количества отработанных часов им отработано 18 часов, а именно <ДАТА11> - 6 часов, <ДАТА12> - 7 часов, <ДАТА13> - 5 часов.

В соответствии со справкой директора ПО АНО «Региональный учебный центр ДОСААФ России по Архангельской области» с <ДАТА14><ФИО2> не выходит на отбытие административного наказания в виде обязательных работ, каких-либо объяснений и уважительных причин отсутствия не представляет. <ДАТА15> ему вновь было вручено постановление о направлении к месту отбытия наказания, и он был предупрежден об ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде обязательных работ. К отбытию обязательных работ должен был приступить не позднее <ДАТА16>, однако в указанное время к отбытию наказанию вновь не приступил. Таким образом, <ФИО2> не отбыл назначенное судом наказание в виде обязательных работ, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания <ФИО3> мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который официально не трудоустроен, находится в затруднительном материальном положении, а также отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания в виде административного ареста. Оснований для неприменения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 11 часов 30 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней.

Мировой судья А.С. Осипова

УИД 29MS0024-01-2025-000254-80