Постановление от 28 апреля 2025 г. по делу № 5-112/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Оникс» (ИНН <НОМЕР>), юридический адрес: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2><НОМЕР>, составленному должностным лицом ГЖИ <АДРЕС> области, общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «ОНИКС» (далее - ООО УК «Оникс») не исполнило в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по постановлению должностного лица ГЖИ <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ. В связи с изложенным должностным лицом ГЖИ <АДРЕС> области в отношении ООО УК «Оникс» <ДАТА2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Юридическое лицо - ООО УК «ОНИКС» извещено о дате рассмотрения судом дела заказной корреспонденцией по юридическому адресу, а также по фактическому адресу. Обществом представлены платежные поручения об оплате штрафа в размере 10 000 рублей по постановлению должностного лица ГЖИ <АДРЕС> области от <ДАТА3><НОМЕР> (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 10 000 рублей). Ходатайств об отложении рассмотрения дела юридическим лицом не заявлено. В соответствии с пунктом 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая собранные по делу доказательства, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует рассмотрению административного протокола по существу. На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, а согласно ч. 3 не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок для уплаты штрафа по делу об административном правонарушении предусмотрен ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением должностного лица ГЖИ <АДРЕС> области от <ДАТА3><НОМЕР> УК «Оникс» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ, обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, срок добровольной оплаты штрафа истек <ДАТА6> ООО УК «Оникс» <ДАТА4>, то есть в установленный законом срок, произведена оплата административного штрафа в размере 10000 рублей по вышеуказанному постановлению, в подтверждение чего предоставлено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА4>. Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт несвоевременного исполнения административного наказания ООО УК «ОНИКС» по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> не нашел своего объективного подтверждения в представленных административным органом доказательствах, в связи с чем, в действиях отсутствует состав вмененного в вину административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае отсутствия состава административного правонарушения вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться, не может. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9 и ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО УК «Оникс» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>