Постановление от 13 мая 2025 г. по делу № 05-0211/157/2025

Дело №-...хх


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка №157 в адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Островской ххх..., родившейся дата в адрес, гражданки РФ, .хх.., работающей наименование организации, не имеющей иждивенцев, проживающей по адресу: адрес, ул.хх..., паспортные данные......,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время, фио, управляя автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС в районе дома №11 по адрес в адрес, в нарушение требований п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

На судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения признала, указала, что не имела умысла оставлять место ДТП, поскольку после наезда на два автомобиля, она припарковала свой поврежденный автомобиль рядом, в надежде утром поискать их владельцев. Вместе с тем, с места ДТП скрылась, испугавшись ответственности. О факте ДТП в полицию не сообщала, извещения о ДТП с участием потерпевших не заполняла. В момент ДТП почувствовала себя плохо. С учетом приведенных доводов просила переквалифицировать ее действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшие фио и фио на судебном заседании подтвердили свои письменные пояснения, дополнительно указали, что причиненный в результате действий фио материальный ущерб для них значительный, повреждения на автомобилях достаточно существенные. фио не пыталась никак урегулировать вопросы возмещения. После ДТП фио не пыталась с ними связаться, не оставила никаких контактных данных, а была установлена сотрудниками ГИБДД в результате розыскных мероприятий.

Мировой судья, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что событие правонарушения является установленным, а ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время, фио, управляя автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС в районе дома №11 по адрес в адрес, в нарушение требований п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния; - письменными пояснениями фио от 10.04.202 года, не отрицавшей свою вину в оставлении места ДТП, - письменными пояснениями фио и фио, -выделенными материалами по факту ДТП с участием фио, приобщенными в материалы дела, справками о ДТП от дата, схемой места ДТП от -8.04.2025 года

В письменных пояснениях фио от дата не отрицала факта наезда на припаркованные автомобили, пояснила, что уехала с места ДТП, в полицию о случившемся не сообщила.

Вместе с тем, совокупность перечисленных выше доказательств, а также характер механических повреждений, причиненных автомобилю участников фио и фио (отраженных в справке о ДТП) объективно свидетельствуют о том, что столкновение одновременно с двумя автомобилями было для нее очевидным, и она была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что она стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ. Судом установлено, что фио уехала до приезда сотрудников ГИБДД, не сообщила о данном факте в ГИБДД.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, а потому неустановление размера причиненного в данном случае не имеет правового значения, поскольку указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно с участием данного водителя, управлявшего автомобилем, который не выполнил обязанности, установленные Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении от дата N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Доказательства, подтверждающие вину фио являются допустимыми и относимыми к делу, достаточными для признания ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что он, являясь водителем, совершившим дорожно-транспортное происшествие, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, требования, установленные пунктом 2.5 ПДД РФ ей не выполнены. Оснований для переквалификации ее действий на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, не имеется.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

Суд квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставлением водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы ,имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.п.1,6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей признается повторное совершение однородного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), за которое срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, что подтверждается представленными мировому судье данными об административных правонарушениях.

С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрены административные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Островскую ..хх. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъясняю о необходимости в 3-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу сдать в органы ГИБДД водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МУ МВД «Березовский».

Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего настоящее постановление, либо непосредственно в городской суд.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании в присутствии фио, фио и фио

Мировой судья фио