Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-36/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Е.В., при секретаре судебного заседания: Хренове П.М., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Нохрина А.В., подсудимого ФИО4 защитника - адвоката Торкина П.А., представившей удостоверение № 1130 от 28.02.2011 года, ордер № 007385 от 30.03.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела <НОМЕР>м в отношении:

ФИО4 <ФИО1>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО2><ДАТА5>, около 11 часов 30 минут, находясь в салоне сотовой связи «Евросеть», расположенный в ТЦ «<АДРЕС> по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 72 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, подошел к витрине, расположенному в вышеуказанном салоне, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «WILEYFOX SWIFT 2 MIDNIGHT BLUE», в корпусе черного цвета стоимостью 8 771 рубль, 77 копеек, принадлежащее ООО «Евросеть-Ритейл». После чего он (ФИО4) с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 8 771 рубль, 77 копеек. С указанным обвинением ФИО4 согласился вполном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаивается. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия решения. Существо которого, как и последствия, он понимает, ему понятен порядок обжалования решения. Потерпевший<ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не известны. Стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом применяется особый порядок принятия решения. Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления доказана материалами дела. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого преступления, а также личность подсудимого, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, в настоящее время официально трудоустроен. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО4 относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, мировым судьей не установлено. С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание по правилам ст. 46 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, подлежащий взысканию в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Процессуальных издержек нет, гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: сотовый телефон «WILEYFOXSWIFT 2 MIDNIGHT BLUE» считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО5 Жалоба и представление на приговор суда могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию в Тюменский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка №3 Тюменского района Тюменской области.

Мировой судья Е.В. Дягилева