Приговор от 9 января 2017 г. по делу № 1-2/2017

№ 1-2/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола Мурманской области 09 января 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области в составе председательствующего Никифоровой С.В.,

при секретаре Артамоновой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Мысовой Е.В.,

защитника по назначению - адвоката Буева С.А., представившего удостоверение №<НОМЕР> и ордер №<НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Башинского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Башинский <ФИО>. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>.2016 в период с 13.00 до 19.37 часов Башинский <ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли находящейся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО3>., не преследуя и не ставя перед собой цели причинить последней тяжкий вред здоровью и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, с силой нанес один удар ладонью левой руки в правую часть лица <ФИО3>., от которого последняя не удержалась на ногах и упала на пол, ударившись при падении левой частью лица о стену. После этого Башинский <ФИО>., удерживая потерпевшую левой рукой за одежду, нанес <ФИО3>. с силой ладонью правой руки не менее двух ударов в правую часть лица, от чего последняя не удержалась на ногах и упала на лестницу, при этом ударилась правой частью лица. В результате действия Башинского <ФИО>. потерпевшей были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде открытой (за счет сообщения с внешней средой через правый слуховой канал) черепно-мозговой травмы, включающей в себя следующие морфологические компоненты: линейный перелом основания черепа в средней черепной ямке справа (пирамиды и сосцевидного отростка правой височной кости) с отогеморреей справа (кровотечением из слухового прохода); со стороны кожных покровов с обширной массивной подкожной подапоневротической гематомой в области сосцевидного отростка справа и правой теменно-височно-затылочной области по КТ, с гематомой области лба справа, с гематомой волосистой части головы слева; ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением подострой с признаками повторного кровоизлияния субдуральной гематомой (скоплением крови под твердой мозговой оболочкой) левой лобно-теменно-височной области с геморрагическим контузионным очагом в задних отделах левой лобной доли с диффузным отеком и дислокацией (смещением) срединных стволовых структур мозга слева направо 19 мм (с необходимостью операции костно-пластической трепанации черепа, удаление подострой субдуральной гематомы), которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют.

Потерпевшая <ФИО3>. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дела в ее отсутствие, при этом не возражает против особого порядка.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Башинского <ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Башинский <ФИО>. совершил преступление небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на воинском учете в отделе комиссариата Мурманской области по <АДРЕС> району не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> району Мурманской области характеризуется удовлетворительно

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает чистосердечное признание, которое расценивает как явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Башинского <ФИО>., который согласно характеристике участкового уполномоченного периодически злоупотребляет алкоголем, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Других отягчающих обстоятельств не установлено, учитывая совершение преступления по неосторожности, признаков рецидива преступлений в действиях подсудимого не содержится.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Башинскому <ФИО>. наказания в виде исправительных работ, полагая, что реальное исполнение этого вида наказания будет в наибольшей степени способствовать его исправлению, при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

К категории лиц, которым в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, подсудимый не относится.

При определении размера наказания не учитываются положения ст.62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому вида наказания, которое не является наиболее строгим исходя из санкции статьи.

Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Башинского <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий подпись С.В. Никифорова

Верно: мировой судья С.В. Никифорова