Приговор от 13 января 2017 г. по делу № 1-3/2017

Решение по уголовному делу Дело № 1-03/2016
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерацииг. Кудымкар 13 января 2017 года


Мировой судья судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края Мокрушина Л.В.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>,

подсудимого Нешатаева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре материалы уголовного дела в отношении

Нешатаева <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нешатаев Д.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА7> Нешатаев Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА> года.

<ДАТА> года около 03 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Нешатаев Д.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно управлял автомобилем марки КАМАЗ-<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, когда возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> вышеуказанный автомобиль под управлением <ФИО5> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по внешним признакам было установлено, что Нешатаев Д.С. находится в состоянии опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «DRAGER Alkotest 6810» в 03 час. 39 мин. у <ФИО5> установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Нешатаев Д.С. был отстранен от управления транспортным средством. Тем самым Нешатаев Д.С. нарушил п.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

С указанным обвинением подсудимый Нешатаев Д.С. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены, понятны.

В судебном заседании подсудимый Нешатаев Д.С. вину в предъявленном ему обвинении по ст.264.1 УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно. Данное ходатайство Нешатаевым Д.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Подсудимому Нешатаеву Д.С. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимый согласен с условиями рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО2>, защитник <ФИО3> не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласно гл.40 УПК РФ соблюдены.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Нешатаеву Д.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд его действия квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания Нешатаеву Д.С. суд руководствуется положениями ст. ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нешатаев Д.С. совершил умышленное преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести; согласно характеристик, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нешатаева Д.С., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, который в целом <ОБЕЗЛИЧЕНО>суд находит необходимым назначить Нешатаеву Д.С. наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного

района <АДРЕС> края от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.03. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года Нешатаев Д.С. осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. По настоящему делу им совершено умышленное преступление в период отбывания наказания по указанному приговору. Неотбытая часть наказания в виде 100 часов обязательных работ постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района от <ДАТА>.06.<ОБЕЗЛИЧЕНО> года Нешатаеву Д.С. заменена на <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Данное наказание подсудимым отбыто <ДАТА>.07.<ОБЕЗЛИЧЕНО> года, дополнительное наказание не отбыто. С учетом данных обстоятельств суд находит необходимым окончательное наказание Нешатаеву Д.С. назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося в целом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отбывание наказания Нешатаеву Д.С. следует назначить в колонии общего режима, суд находит нецелесообразным назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>- хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату <ФИО7>, затраченные на осуществление защиты интересов Нешатаева Д.С., в ходе дознания по назначению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л :


Признать Нешатаева <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА> марта <ОБЕЗЛИЧЕНО> года и окончательное наказание Нешатаеву Д.С. назначить в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Нешатаеву Д.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. <ФИО5> взять его под сражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Нешатаеву Д.С. исчислять с <ДАТА> года, то есть с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья - подпись

Копия верна:


Мировой судья: Мокрушина Л.В.