Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-246/2017

Дело <НОМЕР>



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Боград Боградского района

Республики Хакасия <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия Переверзева О.Ю., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях материал об административной ответственности в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, родившегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидностей не имеющего, проживающего по адресу<АДРЕС> привлекаемого по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ - отсутствовал по месту жительтсва по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> в 23 час 00 мин., чем нарушил административные ограничения, установленные решением Боградского районного суда от <ДАТА4> при административном надзоре.

В судебном заседании ФИО4 вину признал.

К доказательствам виновности ФИО4 суд относит:

- протокол об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА5> года; где имеется объяснение ФИО4, не отрицавшего факт нарушения установленных ограничений;

- решение Боградского районного суда Республики Хакасия от <ДАТА4> об установлении в отношении ФИО4 административного надзора сроком на 3 года;

- подписка ФИО4 от <ДАТА6> и предупреждение от <ДАТА6>;

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительтсва или пребывания от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что ФИО4 отсутствовал по месту жительтсва по адресу: Республика <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26, <ДАТА3> в 23 час 00 мин.;

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>.

Как следует из представленных сведений об административных правонарушения, ФИО4 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - <ДАТА9>

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о мере административной ответственности, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4 Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.


Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие малолетнего ребенка.

С учётом всех обстоятельств суд считает, возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА1>.

Исполнение постановления возложить на сотрудников ОМВД России по Боградскому району.

Постановление может быть обжаловано в Боградский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Ю. Переверзева