Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 02-0172/355/2017

Дело № 2-172\17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации «13» июня 2017 года г.Москва Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 355 района Коптево г.Москвы Рубановой Т.А.при секретаре Добрышиной Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172\17 по иску ООО «СК «Согласие» к Тарасовой МА о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику Тарасовой М.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что 29 августа 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения транспортному средству марки «***» регистрационный знак ***** под управлением Тарасовой М.А.. В соответствии со справкой о ДТП виновником признан Р. По данному факту Тарасова М.А. обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении ущерба. Указанный случай был признан страховым (убыток № ****). 23 сентября 2014 года ООО «СК «Согласие» в добровольном порядке перечислило Страхователю денежные средства в размере 420 руб. (платежное поручение № ***), и 14 апреля 2015 года в размере 9.280 руб. (платежное поручение № ***) в счет оплаты страхового возмещения по вышеуказанному ДТП. 06 апреля 2015 года между Тарасовой М. В. (Цедент) и ООО «Юрстрахгарант» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого ООО «Юрстрахгарант» приняло в полном объеме права требования уплаты денежных средств по договору страхования в результате данного страхового случая. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2015 года по делу № ****, которым с ООО «СК «Согласие» в пользу ООО «Юрстрахгарант» взыскано страховое возмещение в размере 30.227 руб. 04 коп. и другие судебные расходы. Таким образом добровольное перечисление денежных средств 14 апреля 2015 года в размере 9 280 руб. неправомерно, поскольку право требования по указанному выше ДТП перешло к ООО «Юрстрахгарант» 06 апреля 2015 года. 18 ноября 2016 года на основании исполнительного производства ****** с расчетного счета ООО «СК «Согласие» списаны денежные средства в размере 85.789 руб. 55 коп.,(включая страховое возмещение в размере 9.280 руб.). Добровольная оплата Страховщиком в размере 9.280 руб. (платежное поручение № ****) судом не исследовалась, указанное платежное поручение в суд не представлялось, в связи с чем предметом судебного разбирательства по делу № ****** данный платежный документ не являлся. Таким образом, сумма в размере 9.280 руб. была получена ответчиком неправомерно и является суммой его неосновательного обогащения. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют 1.747 руб. 47 коп.. По этим основаниям истец просит взыскать с Тарасовой М.А. сумму неосновательного обогащения в размере 9.280 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.747 руб. 47 коп. и понесенные судебные расходы в размере 441 руб. 10 коп.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Юрстрахгарант» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Тарасова М.А. в судебное заседание явилась, иск признала и не отрицала то обстоятельство, что 29 августа 2014 года произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортному средству «***» регистрационный знак *** под ее управлением. В соответствии со справкой о ДТП виновником признан Рогудеев Ю.В. ООО «СК «Согласие» в добровольном порядке перечислило ей денежные средства в размере 9.280 руб. в счет оплаты страхового возмещения по вышеуказанному ДТП. 06 апреля 2015 года (Цедент) и ООО «Юрстрахгарант» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого ООО «Юрстрахгарант» приняло в полном объеме права требования уплаты денежных средств по договору страхования в результате данного страхового случая и понесенные ими судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и представителя третьего лица ООО «Юрстрахгарант». Суд, выслушав ответчика и исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2015 года удовлетворены требования ООО «Юрстахгарант» к ООО "СК "Согласие" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 58.874 руб. 55 коп., расходы по оплате оценки в размере 14.000 руб., судебные расходы в размере 10.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.915 руб. 00 коп. Всего сумма взысканных денежных средств составила в размере 85.789 руб. 55 коп..

18 ноября 2016 года согласно исполнительного листа серии N **** с расчетного счета ООО "СК "Согласие" была списана денежная сумма в размере 85.789 руб. 55 коп., что подтверждается инкассовым поручением N*** от18 ноября 2015 года.

Согласно платежного поручения N** от 14 апреля 2015 года в рамках добровольной выплаты страхового возмещения на реквизиты Тарасовой М.А. были перечислены денежные средства в размере 9.280 руб. Однако, данные денежные средства не были учтены судом при вынесении решения от 26 июня 2015 года. Соответственно, сумма страхового возмещения в размере 9.280 руб. была взыскана не правомерно.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), (неосновательное обогащение).

Соответственно, Тарасова М.А. пользуется денежными средствами ООО "СК "Согласие" в размере 9.280 рублей.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так как сумма задолженности ответчика, согласно инкассового поручения N13555 от 18 ноября 2015 года, перед ООО "СК "Согласие" составляет 9.280 рублей, а период просрочки выплаты на момент изготовления иска составляет с 15 апреля 2015 г. по 14 апреля 2017 г. (731 день), то с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.747 руб. 47 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 441 руб. 10 коп. .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Страховая Компания "Согласие" к Тарасовой МА о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой МА в пользу ООО "Страховая Компания "Согласие" сумму неосновательного обогащения в размере 9.280 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.747 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 441 рубль 10 копеек, а всего сумму в размере 11.468 рублей 57 копеек (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей 57 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коптевский районный суд г. Москвы в течение МЕСЯЦА с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 355 района Коптево г.Москвы.



Мировой судья Рубанова Т.А.



Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2017 года.