Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Сладково 07 февраля 2017 года

дело № 5-20/2017/1м

Мировой судья судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области Кушин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении: ФИО2,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

- 26.12.2015 года по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, к штрафу 500 рублей; - 08.02.2016 года по ст.12.18 КоАП РФ, к штрафу 1500 рублей; - 23.03.2016 года по ст.12.6 КоАП РФ, к штрафу 1000 рублей; - 17.05.2016 года по ст.12.18 КоАП РФ, к штрафу 1500 рублей; - 17.05.2016 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, к штрафу 500 рублей; - 19.05.2016 года по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, к штрафу 1000 рублей; - 20.06.2016 года по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, к штрафу 3000 рублей; - 03.07.2016 года по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, к штрафу 500 рублей; - 06.07.2016 года по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, к штрафу3000 рублей;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 24.11.2016 года в 21-00 на 99 км а/д. <АДРЕС>, управляя т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> совершил обгон впереди движущего т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что обгон совершил до запрещающего знака.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными материалами дела:

схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой на 99 км а/д <АДРЕС> т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>совершило обгон впереди движущего т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», со схемой ФИО2 не согласился; письменнымиобъяснениями водителя <ФИО1>, который двигался на т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, и которого на 99 км а/д. <АДРЕС> обогнал ФИО2 на <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, факт обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» свидетель подтвердил, права и ответственность за дачу ложных показаний ему разъяснены;

копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования федерального значения <АДРЕС> с 96 по 101 км;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» от 24.11.2016 года.

Суд, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, оценив доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО2 в ходе судебного разбирательства установлена.

Согласно Приложению 1 ПДД зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.3 или ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к ст.12.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Доводы ФИО2 суд находит не состоятельными, и во внимание не принимает, поскольку его объяснения полностью опровергаются материалами дела и собранными доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья расценивает, как отягчающее вину обстоятельство.

Суд выносит
решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным избрать наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.3, 29.9-29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 тысяч рублей в доход государства.

ФИО2 разъяснить, что административный штраф необходимо оплатить в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области МО МВД РФ «Заводоуковский», Банк получателя отделение Тюмень г. Тюмень, ИНН <***>, БИК 047102001, КБК 18811630020016000140 р/счет № <***> КПП 720701001 ОКТМО 71703000 УИН 18810372160040003387. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Сладковского судебного района Тюменской области. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Сладковский районный суд Тюменской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Кушин