Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-204/2017

дело № 2-204/2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Миасс 28 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка №3 города Миасса Челябинской области Фаюстова Е.В.

при секретаре Борисовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила о том, что с мая 2014 года зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, в связи с чем полагала необходимым передать дело по подсудности на соответствующий судебный участок.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 г. Миасса Челябинской области по месту жительства ответчика Ушаковой А.А.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Статьей 4 ФЗ «О мировых судьях в РФ» предусмотрено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что с <ДАТА2> ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, что подтверждается адресной информацией, пояснениями ответчика ФИО2

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству мировым судьей судебного участка №3 г. Миасса Челябинской области с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №3 города Миасса Челябинской области.

Мировой судья Е.В. Фаюстова