Постановление от 3 января 2017 г. по делу № 5-17/2017

Решение по административному делу



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


Р.п. Усть-Абакан 03 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> не работающего, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час 40минут Макаров<ФИО>, двигаясь <АДРЕС>не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

В судебном заседание Макаров<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Макарова<ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства, показания участвующих лиц, в их совокупности, суд находит, что вина Макарова<ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Так, наличие в действиях Макарова<ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела

-протоколом об административном правонарушении 2 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;

-актом 19 АО 0022324 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у Макарова<ФИО> состояние опьянения установлено. С результатами освидетельствования Макаров<ФИО> ознакомлен, согласился, о чем собственноручно указал и подписался;

-протоколом 19 АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;

-CD-R диском с видеозаписью, при просмотре которого в судебном заседании установлено, что факт проведения процессуальных действий, их содержание и результаты зафиксированы;

-рапортом сотрудника (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Коржнева Д.В.от <ДАТА3>.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, Макаров<ФИО> водительского удостоверения не имеет.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.

В силу п.п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу п.п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Макарова<ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Макарову<ФИО> наказание в виде административного ареста.

Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении Макарова<ФИО> не имеется.

.С.я СамигулловичаедовНа основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Макарова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА3>.

Обязать Макарова <ФИО4> оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.Борцова