Постановление от 9 октября 2025 г. по делу № 05-1344/346/2025

№ 05-1344/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

дата

Мировой судья судебного участка № 345 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №346 адрес, рассмотрев в отношении наименование организации, юридический адресу: адрес, 1-я Магистральная, д. 23, строение 21, ИНН телефон, КПП телефон, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица: дата, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.27 ст. 19.5 КоаП РФ.

Правонарушение выразилось в следующем.

дата в период с время по адресу: адрес, наименование организации не выполнило в установленный срок законное предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по адрес №03/17-2402 от дата, врученное дата со сроком исполнения 1 сутки, по факту отсутствия (утраты) дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» по адресу: адрес (ТТК) (внешняя сторона) у дома 33 строение 10 по адрес, при выполнении работ по повышению транспортно-эксплуатационных показателей объектов улично-дорожной сети адрес в нарушение пунктов 6.2.1 и 6.2.3 ГОСТ Р телефон «Дороги автомобильные и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», ответственность за которое предусмотрена ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ (выдержка из КоАП РФ: Невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства»).

На устранение указанных нарушений юридическому лицу наименование организации Главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по адрес дата выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований в области безопасности дорожного движения №03/17-2402 от дата.

дата в период время повторно проведен осмотр участка улично-дорожной сети. По результатам осмотра установлено, что нарушения, указанные в предписании №°03/17-2402 от дата не устранены (отсутствует дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосам»),

В установленный срок не выполнены требования законного предписания выданного Главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по адрес №03/17-2402 от дата, не выполнены требования пунктов 6.2.1 и 6.2.3 ГОСТ Р телефон «Дороги автомобильные и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», ответственность за которое предусмотрена ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ (выдержка из КоАП РФ: Невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства»).

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата;

- предписанием об устранении выявленных нарушения обязательных требований в области безопасности дорожного движения от дата;

- протоколом осмотра при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения с фотоматериалом от дата;

- актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 13.телефондата;

- протоколом осмотра при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от дата с фотоматериалом;

- актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от дата;

- фотоматериалом.

Перечисленные выше доказательства мировой судья оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и находит их не противоречивыми друг другу, последовательными, составленными в установленном законом порядке.

Положенные в основу протокола доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, их следует признать допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья считает факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации, мировой судья не усматривает.

Санкция ч.27 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает применение к юридическому лицу наказания в виде штрафа от 100 000 до сумма.

При назначении административного наказания, учитывая обстоятельства совершения правонарушения и данные о юридическом лице, мировой судья считает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения положений ст. с.ч.3.2 ст.4.1 КоаП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекс РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель платежа: Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731450240), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, УИН: 18810477259140000931, КБК: 80511601193010000140.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок № 346 адрес по адресу: Москва, адрес.

Получатель платежа: В случае, если штраф не будет уплачен в установленный срок, постановление будет обращено к исполнению в принудительном порядке.

Получатель платежа: Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд адрес в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья

фио