Постановление от 9 марта 2025 г. по делу № 5-277/2025-87

№5-277/2025-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 85 Санкт-Петербурга Майоров А.Ф. временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №87 Санкт-Петербурга ФИО1, расположенного по адресу: <...>,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ХХХ года рождения, место рождения ХХХ, паспорт: ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХ, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО2 09.02.2025 года в 04 часов 45 минут управляя транспортным средством марки «ХХХ», с государственным регистрационным знаком ХХХ, по адресу Санкт-Петербург, ул. ХХХ от ХХХ пр. в сторону ХХХ пр. двигался по дороге с односторонним движением, обозначенной знаком 3.1 «Въезд запрещен» на встречу основному потоку, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД Российской Федерации.

ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание в известность мирового судью не поставил, об отложении дела слушанием не просил. При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что им предприняты достаточные меры для извещения ФИО2, препятствий для рассмотрения дела нет и возможно рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 178 АБ № 071336 от 09.02.2025 г., в котором указано время, место, событие правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- схемой места нарушения от 09.02.2025 г., из которой усматривается, что лицо, привлекаемое к административной ответственности двигалось по дороге с односторонним движением на встречу основному потоку,

Согласно комплексным запросом по базам данных ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО2, подтверждающим наличие с его стороны ранее совершенных однородных административных правонарушений.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающие виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На таком участке дороги, как описано в протоке, порядок движения регулируется в частности п.1.3 ПДД Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом дорожный знак 5.5 «одностороннее движение» относится к запрещающим знакам.

Суд считает, что наблюдаемая инспектором ДПС дорожная ситуация, характеризующаяся особенностями на указанном участке дороги, по которой следовал водитель и его действиями на данном участке дороги, - содержала совокупность данных, достаточных для вывода о наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Для наличия состава административного правонарушения в данном случае имеет значение сам факт движения во встречном направлении, а не причины выезда, если они не достигали степени крайней необходимости, а также время, в течение которого автомашина следовала по указанной дороге, занимаемое ей пространство на этой дороге и отсутствие на ней встречного транспорта.

Суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, данные протокола не опровергаются другими собранными по делу доказательствами, и не вступают с ними в противоречие.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимает во внимание то, что в течение одного года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения от административной ответственности – судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь 12.16, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), УИН: 18810478250340001086, ИНН: <***>, КПП: 781345001, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, БИК: 014030106, р/ с: <***>, КБК: 18811601123010001140, OKTМО: 40351000, Плательщик: ФИО2, Назначение платежа: Уплата административного штрафа, дело 5-277/2025-87.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногвардейский районный Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 87 Санкт-Петербурга.

Мировой судья А.Ф. Майоров