Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-444/2017

Дело <НОМЕР> / 2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 18 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Кацуба А.А., рассмотрев административное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 час. 20 мин., ФИО2, в районе <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно: производил реализацию клубники, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание ФИО2 не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Судом приняты меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела, а именно по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, судом было направлено заказное письмо с судебной повесткой, которое вернулось в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, адресат, который не явился за судебной повесткой или иным судебным извещением, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия надлежащим образом. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие ФИО2.

Мировой судья, изучив материалы административного дела и имеющиеся в нем доказательства, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается: протоколом ПК-25 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; объяснением ФИО2 в указанном протоколе; рапортом сотрудника полиции; фототаблицей, оцененными мировым судьей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

При определении меры ответственности и назначении размера административного наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 14.1 ч. 1, 29.9, 29.10, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья А.А. Кацуба

<ОБЕЗЛИЧЕНО>