Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-210/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-210/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


13 июня 2017 года гор. Уфа


Мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфы, расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Рабкоров, 7/1, Мустаева А.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Галкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: гор. Уфа, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Галков А.Д. привлекается в административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 12 час. 00 мин., находился в здании мирового суда по <АДРЕС> району <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 116/1, с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах изо рта), на просьбу судебного пристава покинуть здание мирового суда ответил отказом, тем самым не повиновался законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила.

Галков А.Д. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4><НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях", суд считает <ФИО2> извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Судом установлено, что <ФИО2><ДАТА3> в 12 час. 00 мин., находился в здании мирового суда по <АДРЕС> району <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 116/1, с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах изо рта), на просьбу судебного пристава покинуть здание мирового суда ответил отказом, тем самым не повиновался законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила.

Вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, правилами поведения в суде.

Указанные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно Перечню должностных лиц ФССП, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденному Приказом ФССП России N 334 от <ДАТА6>, в соответствии с которыми судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Галкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кировский районный суд г. Уфы через мирового судью.


Мировой судья подпись А.М. Мустаева

Копия верна. Мировой судья А.М. Мустаева



<ОБЕЗЛИЧЕНО>