Постановление от 20 ноября 2025 г. по делу № 5-409/2025

66MS0229-01-2025-003105-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-409/2025

с. Байкалово Свердловскойобласти 21.11.2025

Мировой судья судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области Аллоярова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка (в возрасте 12 лет), не работающей, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, сот. тел. <НОМЕР>

установил:

ФИО1 <ФИО> умышленно повредила чужое имущество, не причинив при этом значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 01:25 до 01:35 ФИО1 <ФИО> находясь во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредила имущество ФИО3<ФИО>, а именно повредила ножом четыре колеса автомобиля лада <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинила ФИО3<ФИО> незначительный материальный ущерб в размере 8520 руб.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевший ФИО3<ФИО> подтвердил полноту и правильность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Мировому судье пояснила, что причиненный ущерб ФИО1<ФИО>. до настоящего времени не возмещен. Вина ФИО1<ФИО>. в совершении административного правонарушения, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР>/1126 от <ДАТА4>, в котором зафиксировано, что <ДАТА3> в период времени с 01:25 до 01:35 ФИО1 <ФИО> находясь во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредила имущество ФИО3<ФИО>, а именно повредила ножом четыре колеса автомобиля лада <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинила ФИО3<ФИО> незначительный материальный ущерб в размере 8 520 руб., ФИО1 <ФИО> будучи ознакомленная с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявила, в объяснениях собственноручно указала: «с протоколом не согласна»; - рапортом ОД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, из которого следует, что в 07:38 <ДАТА3> в дежурную часть поступило сообщение через систему ЕДДС 112 от ФИО3<ФИО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о том, что у его автомобиля Лада <ОБЕЗЛИЧЕНО> проткнули все колеса; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> с приложенными к нему фотоиллюстрациями, из которого следует, что должностным лицом МО МВД России «<АДРЕС> в ходе осмотра автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, обнаружены на колесах порезы резины; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ФИО1<ФИО>. по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 2 ч. 2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; - письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА6>, опрошенной в присутствии законного представителя <ФИО7>, из которых следует, что в ночное время с <ДАТА7> на <ДАТА3> она находилась с <ФИО8>., по дороге домой во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 <ФИО> порезала резину колес автомобиля Лада темно - синего цвета, положения ст. ст. 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетелю разъяснены; - письменными объяснениями <ФИО7> от <ДАТА6>, из которых следует, что в ночное время с <ДАТА7> на <ДАТА3> она находилась с ФИО1<ФИО>., по дороге домой во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, она слышала звук спускающихся колес, а после чего ФИО1 <ФИО> ей сказала, что проколола колеса автомобиля бывшего супруга - <ФИО9> С., положения ст. ст. 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетелю разъяснены; - справкой ООО «Ирбит - Сервис» от <ДАТА8><НОМЕР> о стоимости поврежденного имущества. Все названные материалы нахожу допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. Не доверять данным документам оснований не имеется. Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1<ФИО>. в совершении вменяемого правонарушения доказанной полностью, квалифицирую ее действия по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли значительного ущерба.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить ФИО1<ФИО>., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области (почтовый адрес: 620031, <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, площадь <АДРЕС>, д. 3); получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей СО), л/с <***>, ИНН получателя платежа 6658135632, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 40102810645370000054,

наименование банка получателя платежа - Уральское ГУ Банка России г. <АДРЕС>,

БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65608000, КБК 019 1 16 01073 01 0000 140, наименование платежа: оплата штрафа УИН 0209952066022950040920252. Документы, подтверждающие уплату штрафа, ФИО1<ФИО>. следует представить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Ирбитского судебного района <АДРЕС> области (Свердловская область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26). Предупредить ФИО1<ФИО>., что в случае неуплаты штрафа и (или) непредставления в суд квитанции о его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области. Мировой судья - /подпись/ ВЕРНО.

Мировой судья - Аллоярова<ФИО>