Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № 5-554/2025-30

Дело № 5-554/2025-30 78MS0031-01-2025-002904-40


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 23 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 30 Санкт-Петербурга Новикова Юлия Михайловна, в помещении судебного участка № 30 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу Санкт-Петербург, ул. Есенина, <...> этаж, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ****, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно:

ФИО1 30.07.2025г. в 09ч.15м. находясь по адресу: ****, при посадке в служебную машину, для исполнения судебным приставом Д.В. постановления судьи о принудительном приводе в судебное заседание в Выборгский районный суд, вырывался, толкался, пытался вырвать из рук процессуальные документы, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования судебного пристава по ФИО2 прекратить неправомерные действия не реагировал, чем нарушил ст. 14 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Никаких возражений, ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ, доказательств невозможности прибыть в судебное заседание не представлено.

Суд находит, что отсутствие ФИО1 в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Необходимость в дополнительном выяснении обстоятельств по настоящему делу судом не усматривается.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № 61/25 об административном правонарушении от 30.07.2025 года, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому от объяснений ФИО1 отказался;

- объяснениями СП Д.В. от 30.07.2025 года;

- должностным регламентом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

- копией постановления судьи М.В. от 29.07.2025г. о приводе подсудимого ФИО1

Вышеуказанные доказательства получены в полном соответствии с действующим законодательством. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, суд не усматривает.

При этом, суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составлении в отношении него имеющегося в деле протокола об административном правонарушении, поскольку он составлен лицом соответствующей специальности и квалификации, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованным в исходе данного дела. Нарушений процессуальных требований судом не установлено.

Исследовав приведенные доказательства и оценивая их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его деяние по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем суд находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: 0321697201003101025002736

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности)

ИНН: <***>

КПП: 784201001

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург

БИК: 014030106

р/ с: <***>

КБК: 81311601173010000140

OKTМО: 40911000

Плательщик: ФИО1

Назначение платежа: Адм. штраф по делу 5-554/2025-30 в отн. ФИО1; Мир. судья: Новикова Ю. М.; Тел.: <***>

Разъяснение:

Согласно ст.32.2 КРФ об АП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется судье.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии по почте через мирового судью судебного участка № 30 Санкт-Петербурга.

Мировой судья Новикова Ю.М.