Постановление от 16 февраля 2025 г. по делу № 05-0057/1/2025

Дело № 5-57/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2025 года село Мужи

16 часов 30 минут

Мировой судья судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Бадмаев А.Б. (629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> «а»),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, ... адрес, паспортные данные......,

административному задержанию не подвергавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 06 часов 53 минуты 1 января 2025 года, управляя автомобилем марка автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., у дома № 27 по улице Мира в селе Шурышкары Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа, допустил наезд на металлическое ограждение территории ФАП села Шурышкары, расположенного по указанному адресу, причинив названному транспортному средству и металлическому ограждению механические повреждения, совершив тем самым дорожно-транспортное происшествие, после чего в указанное время в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ему прав, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, мировому судье пояснил, что около 6 часов 53 минут 1 января 2025 года, управляя автомобилем марка автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., двигался по проезжей части улицы Мира в селе Шурышкары. Проезжая мимо здания ФАП села Шурышкары не справился с управлением, совершив наезд на металлическое ограждение указанного здания. В результате автомобилю и фасаду здания были причинены механические повреждения. Вызывать сотрудников полиции ФИО1 не стал, испугавшись последствий, так как не имел водительского удостоверения и желал избежать ответственности, а потому оставил автомобиль и ушел с места дорожно-транспортного происшествия. ФИО2 пояснил, что в настоящее время частично восстановил поврежденное металлическое ограждение.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 (далее – Правила дорожного движения), под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вместе с тем, ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения не выполнил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

-  протоколом об административном правонарушении 89 ШР 000873 от 1 января 2025 года (л.д. 1), рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Шурышкарское» (л.д. 4), в которых изложены обстоятельства дела;

-  схемой дорожно-транспортного происшествия от 1 января 2025 года (л.д. 5), согласно которой дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., имело место у дома № 27 по улице Мира в селе Шурышкары Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа. В результате дорожно-транспортного происшествия механические повреждения получило металлическое ограждение, расположенного по названному адресу. Также механические повреждения получены автомобилем марка автомобиля ... государственный регистрационный знак ...;

-  объяснениями фио от 1 января 2025 года (л.д. 7), согласно которым 1 января 2025 года в дневное время он обнаружил повреждения на металлического ограждения здания ФАП села Шурышкары, а также сам автомобиль, оставленный на месте дорожно-транспортного происшествия;

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 10), согласно которой собственником автомобиля марка автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., является фио;

-  справками ОГИБДД ОМВД России «Шурышкарское» (л.д. 12) об отсутствии у ФИО1 права управления транспортными средствами.

Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными, относимыми и в своей совокупности достаточными для принятия обвинительного решения по делу.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, создающего повышенную опасность и риск наступления тяжких последствий для участников дорожного движения, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие малолетних детей у виновного, частичное устранение последствий правонарушения (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Судьей при назначении административного наказания учитывается личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, что не является обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, поскольку они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания (абз. 5 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

С учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание факт причинения в результате дорожно-транспортного происшествия имущественного вреда, указанное, в своей совокупности, свидетельствует о том, что совершенное ФИО1 правонарушение существенным образом посягает на охраняемые законом общественные отношения в области дорожного движения, в связи с чем, оснований для освобождения виновного от административно ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности виновного, судья считает справедливым назначить виновному административное наказание в виде административного ареста, поскольку только административный арест является единственно возможным видом наказания, который может обеспечить реализацию задач административной ответственности и будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

Судья при назначении наказания учитывает отсутствие постоянного места работы у виновного, что, вместе с тем, с учетом положений ст. 3.9 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, не является препятствием для назначения виновному наказания в виде административного ареста, поскольку ФИО1 лицом, которому не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не является.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 16 часов 30 минут 17 февраля 2025 года, то есть с момента вынесения настоящего постановления.

Исполнение постановления возложить на ИВС ОМВД России «Шурышкарское».

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Б. Бадмаев