Постановление от 3 марта 2025 г. по делу № 5-35/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-35/2025

КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

04 марта 2025 года

<...>

Мировой судья судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, водительское <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>,

предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 <ДАТА5> в 14 часов 13 минут, управляя транспортным средством автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по улице <АДРЕС>, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и совершил столкновение с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил требования пунктов 1.3, 11.2, 15.3 Правил дорожного движения РФ. По данному факту <ДАТА5> составлен протокол 29ОВ <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, от подписи протокола отказался. При составлении протокола ему разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также вручена копия протокола. В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, не оспаривал обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе 29ОВ <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения. Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно пункту 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Пунктом 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В соответствии с пунктом 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правиламдорожного движения РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Согласно схеме места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> на участке дороги в районе дома 158 по улице Победы в городе <АДРЕС> имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». ФИО2 был ознакомлен с указанной схемой, правильность содержащихся в ней сведений не оспаривал.

Как следует из письменных объяснений ФИО3, управлявшего автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, он двигался по улице Победы со стороны улицы Капитана ФИО4, в районе дома <НОМЕР> на полосу движения, по которой двигался его автомобиль, выехал автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигавшийся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем. Автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» управлял ФИО2, который пытался уйти с места ДТП. Причин подвергать сомнению достоверность показаний <ФИО1>, который являлся непосредственным очевидцем дорожно-транспортного происшествия, у суда нет. Его показания подробны, категоричны, последовательны, по своему содержанию они конкретны. При даче объяснений ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в совокупности признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения, оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО2, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. При составлении протокола об административном правонарушении прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, допущено не было. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых и достоверных доказательств по делу об административном правонарушении, и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доказательства виновности, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей. Ставить под сомнение объективность и достоверность сообщенных сведений, оснований не имеется. Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина ФИО2 нашли своё подтверждение в полном объеме. Допустив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения РФ, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не имеется. Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО2, который вину признал, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей. Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>, КПП 290101001, Расчетный счет № <***>, Банк получателя Отделение Архангельск Банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11701000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810429250070001057. Уплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления в банк или в иную кредитную организацию. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа в размере 5 625 (Пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. Документ об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска (<...>, каб. 9). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного 60-ти дневного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. Архангельска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись В.Ю. Маурин Верно: Мировой судья В.Ю.Маурин