Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-511/2017

Дело № 5-511/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Буздяк,РБ

ул.Красная Площадь, 15 29 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан Г.М.Андарьянов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО4,<ДАТА>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 13.11.2016 года по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, 23.11.2016г. по ст. 12.6 КоАП РФ, 06.12.2016г. по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, 06.02.2017г. по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, 28.03.2017г. по ст. 12.6 КоАП РФ, 28.03.2017гпо ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин ФИО4 09.05.2017г. в 02час. 40 мин. на ул<АДРЕС> РБ, управлял автомобилем <НОМЕР>госномером <НОМЕР> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседание вину признал частично, пояснив суду, что в ночь с 8 на 9 мая 2017 года он с друзьями употреблял в машине самогон, отмечали 9 мая, с результатом освидетельствования он согласился, на медосвидетельствование не просился, однако когда к ним подъехали инспектора ДПС он автомашиной он не управлял, просто сидел на водительском месте и пил самогон с 3-х литровой банки, кто такая подруга с видеозаписи он не знает, ее они подобрали с улицы, друг <ФИО1> в суд явиться не может, он на работе на севере, наложенный в тот день по ст.12.3 штраф 500 рублей он оплатил 24 мая 2017 года.

Инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Буздякскому району <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что ночью 09.05.2017г. <АДРЕС>во время патрулирования они увидели как автомашина <НОМЕР> завернула налево на <АДРЕС> и остановилась возле дома <НОМЕР>, они остановились возле этой машины, в салоне была девушка и какой-то парень, со стороны водительского место вытащили водителя ФИО4, так как тот был в сильном опьянении, которого завели под руки в патрульную автомашину ДПС, где на него составили протокол за отсутствие водительского удостоверения и документов на машину по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, после предложили водителю пройти освидетельствование на их приборе, поскольку у того имелись явные признаки алкогольного опьянения, <ФИО3> с результатом согласился, в проходить медосвидетельствование в больнице не захотел, при этом говорил, что факт управления автомашиной он не отрицал.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административные протоколы в отношении ФИО4 соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении водителя ФИО4 составлен в 03 час. 20 мин. 09.05.2017 года в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые сведения в данном протоколе отражены.

Основанием полагать, что 09.05.2017 года в 02 час. 40 мин. водитель ФИО4 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки и нарушение резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 N 64, от 04.09.2012 N 882, от 18.11.2013 N 1025).

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения и приложенного к нему бумажного носителя 09.05.2017 года в 03 час. 00 мин. водитель ФИО4 на прохождение освидетельствования согласился, что подтверждается записями в акте освидетельствования и в бумажном носителе, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Происходящее зафиксировано на видеорегистратор ГИБДД, о чем сделано запись в акте освидетельствования, копию которого ФИО4 получил, при этом замечаний и дополнений от него не поступало.

Доводы ФИО4 о том, что «когда к ним подъехали инспектора ДПС он автомашиной он не управлял, просто сидел на водительском месте и пил самогон с 3-х литровой банки и т.д.», суд считает несостоятельными, не соответствующими действительности, попыткой уклонения и защиты привлекаемого лица от административной ответственности, так как достоверность вышеуказанных документов у суда сомнений не вызывают, не доверять акту освидетельствования, протоколу об административном правонарушении у суда нет оснований, они согласуются с другими доказательствами по делу, в частности пояснениями инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Буздякскому району ФИО5, видеозаписью правонарушения, продемонстрированной в судебном заседании, и т.д., а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, лицо привлекаемое к административной ответственности и его защитник, не обжаловали в законном порядке действия сотрудников ДПС по оформлению протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении данного административного правонарушения подтверждается его собственными показаниями в частности в протоколе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 843454, протоколом об административном правонарушении 02 АР № 957723, где привлекаемое лицо признал свою вину, актом освидетельствования 02АА № 318723, где установлено состояние опьянения привлекаемого лица, видеозаписью правонарушения, продемонстрированной в судебном заседании, согласно которой установлено, что водителя ФИО4, из водительского место автомашины <НОМЕР> госномером <НОМЕР>, инспектораДПС выводят под руку, водитель находится в сильном опьянении, еле разговаривает, проходит освидетельствование, установлено состояние опьянения и т.д., а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства, имеющиеся в деле, являются допустимыми, получены в соответствии с законом, считает достаточной для разрешения дела, вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ доказанной полностью.

На основании изложенного суд считает, что действиям ФИО4 дана правильная квалификация, неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности по делу не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, имеющихся в материалах административного дела и полученных в ходе судебного разбирательства, неопровержимо свидетельствует о том, что ФИО4 в 02 час. 40 мин. 09.05.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения лицом, подвергавшимся административному наказанию за совершение первого правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель штрафа УФК по РБ (ОМВД РФ по Буздякскому району), ИНН <***>, КПП 021601001, код ОКТМО 80617407, КБК 18811630020016000140, счет получателя УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, то есть водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.


Мировой судья Г.М.Андарьянов