Постановление от 27 июля 2025 г. по делу № 5-389/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-389/2025«320 суд.уч.» УИД 50МS0329-01-2025-002209-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2025 года пгт. Нахабино, ул. Школьная, д. 3А

Мировой судья судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области Бородина Т.Ф. при секретаре судебного заседания Михайловой Ю.А. с участием ФИО2 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, имеющего высшее образование, работающего в такси, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного на территории РФ по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 50 АР № 564991 от 30.06.2025 года, ФИО2 30.06.2025 года в 18 час. 55 мин. по адресу: <...>, управляя автомобилем «Киа К5» г/н <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в связи с обгоном впереди остановившихся транспортных средств в заторе, чем нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2 свою вину не признал, пояснил, что на встречную полосу не выезжал, так как была прерывистая линия разметки, а не сплошная. В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО1>, который пояснил, что он является инспектором ДПС ОР ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Красногорск, неся службу по маршруту патрулирования совместно с напарником, стояли в заторе на улице Светлая г.о. Красногорска от станции Опалиха в сторону Волоколамского шоссе, увидели, что впереди двигавшийся автомобиль такси пересек линию дорожной разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, проехав метров 200 по встречной полосе и повернул налево. Зафиксировав допущенное нарушение, свидетель проследовал за автомобилем такси, при оформлении материала, выяснилось, что ранее водитель ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Также пояснил, что имеется видеозапись правонарушения, зафиксированное камерой «безопасный город» и видеорегистратором патрульной машины. Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, дав оценку представленным доказательствам, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения доказанной по следующим основаниям. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как следует из материалов дела, 30 июня 2025 года в 18 часов 55 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Киа К5» г/н <НОМЕР> по адресу: <...>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (приложения № 2) совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ повторно. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 564991 от 30.06.2025 г., в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения. Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены; схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, при этом никаких замечаний не принес; карточкой водителя; постановлением командира батальона 5 Б 2 П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810350246050011224 от 18.09.2024 г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, вступившего в законную силу 29.09.2024 года, просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксирован факт выезда по встречную полосу движения и движения по этой полосе автомобиля «Киа К5» г/н <НОМЕР> под управлением водителя ФИО2 Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. У судьи нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля <ФИО1>, так как его показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются всеми исследованными материалами дела. Нарушение ПДД водителем зафиксировано им во время несения службы, при исполнении должностных обязанностей, оснований для оговора ФИО2 свидетелем в судебном заседании не установлено. Кроме того, свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний в суде. Схема совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения ФИО2 административного правонарушения и траекторию движения его транспортного средства. Составленная инспектором ДПС схема отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, достоверность изложенных в ней сведений объективно подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств, предусмотренным статьей 26.11 КоАП РФ.

Поскольку правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ совершено ФИО2 повторно, мировой судья квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, схеме нарушения, видеозаписи.

Непризнание ФИО3 своей вины в совершении правонарушения, мировой судья расценивает как правомерную защиту, используемую им как способ освобождения от административной ответственности. Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Совершение ранее правонарушений в сфере дорожного движения суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по г. о. Красногорск Московской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области. Мотивированное постановление изготовлено судом 29 июля 2025 года.

Мировой судья Т.Ф. Бородина