Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 05-0899/19/2025

Судебный участок № 19 в г. Дивногорске Красноярского края:

663090, <...>

Дело № 05-0899/19/2025

УИД 24MS0019-01-2025-003216-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дивногорск 30 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края Кулябов А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО1,

родившегося *********, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2025 года в 12 часов 54 минуты на *****, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ******, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ.

ФИО1, извещенный в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие, просил суд на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В силу положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Изучив материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждена: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 603283 от 17.08.2025; рапортом ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» со схемой места совершения административного правонарушения от 17.08.2025, со схемой нарушения ФИО1 ознакомлен, возражений не представил; письменными объяснениями ФИО1 от 17.08.2025; рапортом от 17.08.2025; видеозаписью правонарушения на СД-диске; схемой дислокации дорожных знаков и разметки на автодороги Р-257; списком административных правонарушений в отношении ФИО1; карточкой учета ТС, карточкой операций с ВУ.

В силу п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Однако, в нарушение указанных норм ФИО1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил маневр обгона, выехав на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

По мнению суда, указанные письменные доказательства в своей совокупности отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и являются надлежащими доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Нарушений процессуального характера при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

При разрешении ходатайства ФИО1 о признании совершенного им административного правонарушения малозначительным и на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освобождении его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

По смыслу названных норм, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований ПДД РФ при изложенных выше обстоятельствах является грубым нарушением, которое могло повлечь дорожно-транспортное происшествие, а потому действия ФИО1 являются общественно опасными, признаков малозначительности не содержат, в связи с чем, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1 Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ суд не усматривает и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (Семи тысяч пятисот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф уплачивается в 60-дневный срок по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, 660017, <...>), р/с <***>, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 242 510 800 518 01.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предоставляется в канцелярию судебного участка № 19 в г. Дивногорске по адресу: <...>, тел/факс <***>, адрес электронной почты ms19@mirsud24.ru.

Информация о движении настоящего дела размещается судом на официальном сайте Мировая Юстиция Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://mirsud24.ru.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 % (семидесяти пяти процентов) от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Дивногорский городской суд Красноярского края через судебный участок № 19 в г. Дивногорске Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Кулябов

Постановление вступило в законную силу «____»_____________2025 года.

Постановление выдано «_____» ___________ 2025 года.

Срок предъявления к исполнению два года.