Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-46/2017

Судебный участок № 4 Марксовского района (Саратовская область) - Гражданское
Суть спора: Споры, связанные с жилищными отношениями О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию



Дело № 2-46/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

2 февраля 2017 года г. Маркс Мировой судья судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области Хмара Л.А.,

при секретаре Филатовой О.С., с участием представителя истца по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>(далее ООО «<ФИО1>») к ФИО4 о взыскании убытков, связанных с отключением от сети газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:


ООО «<ФИО1>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа и убытков, связанных с отключением от сети газоснабжения. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик, проживает в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> и является потребителем газа, однако не своевременно и не в полном размере производила оплату данной услуги, в виду чего была отключена от системы газоснабжения. Учитывая, что расходы по проведению работ оплачиваются за счет абонента, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования с вырезкой участка надземного газопровода в размере 694 руб. 00 коп. и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины и стоимости справки о составе семьи.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединительную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (договор энергоснабжения). Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 2.1 Устава, целями деятельности Общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Саратовской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения. Обеспечение сбора платежей за газ всеми категориями потребителей, в соответствии со схемами оплат и принятие мер по погашению образованной населением дебиторской задолженности, в силу Положения от 11.01.2008г. возложено на истца.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги. Согласно п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 (далее Правила), во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Из справки МУП «<ФИО2>» следует, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>.

Поскольку ответчик была отключена от сети газоснабжения, что подтверждается актом приемки выполненных работ по ограничению, прекращению подачи газа потребителю, истцом понесены расходы в связи с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования с вырезкой участка надземного газопровода в размере 694 руб. 00 коп., которые в силу ст. 15 ГК РФ являются для истца убытками и подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., оплаченной по платежному поручению № 28662 от 26.12.2016 г., стоимость справки о составе семьи в размере 50 руб., что суд относит к необходимым расходам в силу ст. 94 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:


взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>убытки, понесенные в связи с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования в размере 694 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. и стоимости справки о составе семьи в размере 50 руб.

Решение может быть обжаловано в Марксовский городской суд Саратовской области в течение месяца.

Мировой судья Л.А. Хмара



Суд:

Судебный участок № 4 Марксовского района (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хмара Лариса Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ