Постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-1000/2025

УИ 46MS0048-01-2025-002338-85 Дело <НОМЕР> / 2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС><ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <...> этаж), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт РФ <...> выдан <ДАТА3> Отделением <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> области в ЦАО гор. <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. 1-я Моква, ул. <АДРЕС>, являющегося директором ООО «СТОКРАТ» (далее - Общество), зарегистрированного по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, помещ.24, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

у с т а н о в и л :

<ФИО2>, являющийся директором Общества, в нарушение п. 1 ст. 346.23 НК РФ не представил в установленный срок не позднее <ДАТА4> в налоговый орган налоговую декларацию (расчет) по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2024 год, фактически декларация представлена <ДАТА5>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения протокола в судебном заседании, <ФИО2> в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает его извещенным надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии как состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, так и виновности <ФИО2> в его совершении. Это подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Общества, из которой следует, что на момент предоставления сведений в налоговый орган данное юридическое лицо являлось действующим и его руководителем указан <ФИО2>, а также совокупностью других материалов дела, которые суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 346.23 НК РФ (с учетом изменений ФЗ от <ДАТА8><НОМЕР>) по итогам налогового периода налогоплательщики, которые применяли упрощенную систему налогообложения, представляют налоговую декларацию в налоговый орган не позднее 25 марта года, следующего за отчетным налоговым периодом.

В силу положений ст. 15.5 КоАП РФ административная ответственность по ней наступает в случае нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Квалифицирующим признаком является несоблюдение срока подачи декларации. Срок представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год, не позднее <ДАТА4>.

Как следует из материалов настоящего административного дела, вышеуказанная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2024 год в налоговый орган (по месту своего нахождения на момент представления такой декларации) Обществом не была предоставлена в срок, установленный законом. Анализируя вышеуказанные обстоятельства дела, суд исходит из того, что руководитель организации несет всю полноту ответственности за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности в том случае, если между руководителем организации и главным бухгалтером по осуществлению отдельных хозяйственных операций имелись разногласия и документы по этим операциям были приняты к исполнению с письменного распоряжения руководителя организации. Аналогичная позиция изложена в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 18, где разъяснено, что руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности возбуждения административного производства по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении ответственного должностного лица Общества <ФИО2>, который при вышеизложенных обстоятельствах являлся субъектом данного правонарушения. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Должностные лица организаций - руководитель или главный бухгалтер - подлежат привлечению к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ, за нарушение установленных законодательством сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. На момент представления вышеуказанной декларации (расчета) <ФИО2> являлся лицом, ответственным за своевременное предоставление такой декларации, которую он надлежащим образом не исполнил, в связи с чем в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. При назначении размера наказания, суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ. <ФИО2> в силу положений ст. 2.4 КоАП РФ является должностным лицом. Смягчающим обстоятельством, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ, суд признает совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу нет.

Принимая во внимание данные о ее личности, положения ст. 3.4 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде предупреждения, предусмотренного в альтернативном порядке санкцией статьи закона, по которой он признается виновным, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Жалоба может быть подана мировому судье, вынесшему данное постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>