Постановление от 7 сентября 2025 г. по делу № 5-356/2025

Решение по административному делу

66MS0212-01-2025-002050-02 № 5-356/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 08 сентября 2025 г. г. Тавда

Мировой судья судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области Кронштапов Владимир Петрович (адрес места нахождения судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области - <...>) рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении о выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина

Дроздова Анатолия Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 01.09.2025 в 07:43 часов возле дома № 96 по ул. Максима Горького в городе Тавда Свердловской области Дроздов А.М., управляя транспортным средством - автомашиной ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, завершая маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Тем самым Дроздов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Дроздов А.М. вину в содеянном признал в полном объеме.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Дроздова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения, в частности, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон транспортных средств в зоне его действия.

Виновность Дроздова А.М. подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66АА № 3114196 от 01.09.2025, в котором изложено существо выявленного административного правонарушении. При составлении данного протокола Дроздову А.М. разъяснены его права и обязанности, предоставлена возможность изложить свои объяснения;

схемой места совершения административного правонарушения от 01.09.2025, с которой Дроздов А.М. был ознакомлен и с которой был согласен, о чем имеется соответствующая запись; рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» <ФИО1>, в котором отражены обстоятельства совершенного Дроздовым А.М. административного правонарушения; карточкой поиска административных правонарушений в отношении Дроздова А.М. по состоянию на 01.09.2025, из содержания которой следует, что ранее Дроздов А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекался; в течение 2025 года подвергался административному взысканию за совершение административного правонарушения, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявлением сотрудника полиции о привлечении Дроздова А.М. к административной ответственности; видеозаписью события административного правонарушения.

Суд не усматривает оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, в том числе, письменным, а также видеозаписи, поскольку процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, их форма и содержание соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле письменные доказательства и видеозапись согласуются между собой, а также с признательными показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представленные документы и видеозапись суд признает в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления. Таким образом, исследовав письменные доказательства по делу, видеозапись, оценив их в совокупности по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу о том, что вина Дроздова А.М. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

Содеянное Дроздовым А.М. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание вины Дроздовым А.М. в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Дроздов А.М. в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения. При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной вредности, личность виновного, его семейное, имущественное положение, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, сведений о личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что назначение административного наказания в виде административного штрафа Дроздову А.М. нецелесообразно. Достижение целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно лишь при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 26.7, п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Признать Дроздова Анатолия Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Документ - видеозапись, содержащуюся на техническом носителе (компакт-диске), хранить в деле об административном правонарушении.

Разъяснить Дроздову А.М., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский, <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тавдинский районный суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно.

Мировой судья В.П. Кронштапов