Постановление от 24 февраля 2025 г. по делу № 05-0218/28/2025

№ 05-0218/28/2025

УИД: 24MS0028-телефон-телефон-43

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 28 в ЗАТО адрес фио (адрес суда: адрес), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, гражданин РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и паспортные данные......,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО адрес, № 05-0399/28/2024 от дата, вступившим в законную силу дата, фио, проживающий по адресу: адрес, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Однако фио уклонился от отбывания обязательных работ без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ – уклонение от отбывания обязательных работ.

В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснил указанные выше обстоятельства.

Суд, заслушав фио, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (часть 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)

Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ.

Часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 данного Кодекса.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением мирового судьи № 05-0399/28/2024 от дата, вступившим в законную силу дата, фио был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

дата отделением судебных приставов по ЗАТО адрес в отношении фио было возбуждено исполнительное производство № 359854/24/24089-ИП для исполнения административного наказания в виде обязательных работ.

фио лично предупреждался об ответственности уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, однако, до настоящего времени административное наказание не отбыл.

дата судебным приставом-исполнителем вручено постановление № 24089/25/114288 о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания в Администрацию ЗАТО адрес приступить к выполнению не позднее дата, полученное должником фио, лично под роспись.

Согласно табеля отработанного времени за дата из Администрации ЗАТО адрес должник фио до настоящего времени не приступил к отбыванию административного наказания.

Согласно справки от дата Администрации ЗАТО адрес должник фио с постановлением № 24089/25/114312 от дата судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, в Администрацию ЗАТО адрес до настоящего времени не обратился, не приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ, сроком 20 часов.

Таким образом, фио уклонился от отбывания административного наказания в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи № 05-0399/28/2024 от дата.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, кроме личного признания, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: актом об обнаружении правонарушения от дата; протоколом об административном правонарушении от дата; постановлением № 05-0399/28/2024 от дата; постановлением о возбуждении исполнительного производства от дата; постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от дата; табелем отработанного времени за февраль 2025; справкой из Администрации ЗАТО адрес от дата; памяткой лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ; предупреждением от дата; письменным объяснением фио от дата.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".

Мировым судьей установлено, что фио, без уважительных причин в нарушение решения суда уклоняется от отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

При исследовании имеющихся в деле доказательств судьей установлено, что порядок привлечения фио к административной ответственности по ч.4 ст.20.25  КоАП РФ, не нарушен.

Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, суд находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает вину фио доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" – уклонение от отбывания обязательных работ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. 

Оснований для освобождения фио от административной ответственности у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.  4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

При определении вида и размера наказания суд учитывает санкцию ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, личность виновного, который вину признал, не работает, в связи с чем, мировой судья назначает фио наказание в виде административного ареста, применение к фио более мягкого наказания – административного штрафа, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, наказание не достигнет своих целей.

Обстоятельств, препятствующих назначению фио административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Арест фио исчислять с время дата.

Содержать фио в местах, определенных органом внутренних дел (Межмуниципальным управлением МВД России по ЗАТО адрес).

Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 28 в ЗАТО адрес.

Мировой судья фио

Копия верна

Мировой судья фио