Постановление от 16 марта 2025 г. по делу № 5-91/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (УИД <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС><ФИО1> (г. <АДРЕС>), с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> - <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 11 час. 30 мин. у дома <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя автомобилем <НОМЕР>, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях (бездействиях) уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении представителю <ФИО2> - <ФИО3> были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, отводов судье и ходатайств не заявлено.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В судебном заседании представитель <ФИО2> - <ФИО3> представила письменные пояснения по делу, в соответствии с которыми <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласен, возражений относительно процедуры привлечения к административной ответственности не имеет, вину признает, в содеянном раскаивается. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, просит также признать нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей. С учетом указанных обстоятельств, наказание просит назначить в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР> (далее ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР> (далее - Правила освидетельствования), одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мировым судьей установлено, что водитель <ФИО2>, управляя автомобилем <НОМЕР>, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, <ДАТА3> в 11 час. 30 мин. у дома <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по административному делу доказательствами: - протоколом 37 ОВ 706629 от <ДАТА3> об административном правонарушении, согласно которому водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, <ДАТА3> в 11 час. 30 мин. у дома <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния; - актом 37 АА 074079 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что <ФИО2> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер, у <ФИО2>, состояние алкогольного опьянения не установлено (показания прибора 0,00 мг/л), с результатами которого <ФИО2> согласился, о чем имеется соответствующая запись; - данными бумажных носителей прибора (распечатка с принтера прибора), показавших 0,00 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе; - протоколом 37 АК 293537 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ФИО2>, управлявшему автомобилем <НОМЕР>, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался; - протоколом 37 АМ 263853 от <ДАТА3> об отстранении <ФИО2><ДАТА3> в 11 час 15 минут от управления транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - протоколом 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, в соответствии с которым транспортное средство - автомобиль <НОМЕР>, гос. регистрационный знак <НОМЕР> задержано и помещено на специализированную стоянку; - диском с видеозаписью процедуры привлечения к административной ответственности и применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к <ФИО2> данной меры послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования. Таким образом, основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае имелись. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ). При этом следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Приведенные положения закона были выполнены сотрудником Госавтоинспекции. Протоколы составлены компетентным должностным лицом, отвечают требованиям КоАП РФ, оформлены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной, и квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО2>, являются раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Мировой судья считает возможным не назначать максимального размера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначает наказание в пределах санкции статьи, с учетом общественно-опасных последствий в результате действий <ФИО2> На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Перечисление штрафа следует производить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Счет получателя платежа: <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Кор/сч. <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст.32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>