Постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-529/2025

Дело № 5-51-529/2025

УИД 34MS0059-01-2025-002488-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

10 ноября 2025 года р.п.Средняя Ахтуба

Мировой судья судебного участка № 51 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области Кучеров Петр Сергеевич, рассмотрев по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.<...>, материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не имеющего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. 8 ноября 2025 года в 21 час. 55 мин. ФИО1, по адресу: <...> Волгоградской области, управлял транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, 8 ноября 2025 года в 22 час. 35 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, являясь лицом не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. По указанному факту 8 ноября 2025 года ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Среднеахтубинскому району составлен протокол об административном правонарушении 34 АК 046261, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 выразил согласие с протоколом, вину признал. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 34 АК 046261 от 8 ноября 2025 года; - протоколом 34 ХБ № 416426 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 8 ноября 2025 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА 026917 от 8 ноября 2025 года; - протоколом 34 МВ № 024484 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 ноября 2025 года, согласно которому ФИО1, отказался от прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ 022320 от 8 ноября 2025 года; - справкой инспектора ИАЗ Отделения Госавтоинспекции ОМВД РФ по Среднеахтубинскому району, согласно которой по данным ФИС ГИБДД-М «Административная практика» ГИБДД МВД России ФИО1, <ДАТА6> рождения, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, в списке лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится; - видеоматериалами, имеющимися на компакт-диске и содержащими видео-записи, из которых усматривается проведение необходимых процессуальных действий в отношении ФИО1 сотрудниками полиции; - сведениями о привлечении ФИО1 к уголовной и административной ответственности и иными материалами. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 велась видеозапись. Видеозапись приложена к материалам дела и исследована при его рассмотрении.

Исследовав видеозапись с учетом ч. 2 ст. 26.2, ч. 2 ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения мировой судья признает ее допустимым доказательством.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Суд в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценивает вышеуказанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные, и достаточные, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу у мирового судьи не имеется. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что у сотрудника полиции имелись достаточные законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 от прохождения данного освидетельствования отказался, учитывая, что он права управления транспортными средствами не имеет, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу, а также иных обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств в доход государства по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району) ИНН <***>, КПП 342801001, Р/с <***>, Отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, Кор.счет 40102810445370000021, ОКТМО 18651000, УИН 18810434250130002746. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 51 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области. По истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа лицо, не оплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, либо обязательных работ на срок от 20 до 50 часов, либо административного ареста до 15 суток. Повторное управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, когда водитель считается подвергнутым административному наказанию по настоящему делу, влечет уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии постановления в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области через мирового судью.

Мировой судья П. С. Кучеров