Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № 5-262/2025

Решение по административному делу

Дело №5-262/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

29 сентября 2025 года г. Верея

Мировой судья 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Н.В.Крюкова, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, года рождения, уроженца ., зарегистрированного по адресу: , паспорт

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 12.09.2025 в 09 час. 30 мин. управлял автомобилем ГАЗ 2824 ДН р/з на 421 км. А-108 МБК Наро-Фоминского г\о Московской области в состоянии алкогольного опьянения (результат освидетельствования 0.223 мг\л, с учетом суммарной погрешности 0.16 мг\л выдыхаемого воздуха, прибор измерения алкотектор №000933, поверка от 29.07.2025), признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающее административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании с нарушением согласился, указав, когда управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС. Прошел освидетельствование на месте в присутствии двух понятых, которое установило алкогольное опьянение, с результатами он согласился, так как действительно выпил пиво.

Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с приложенным бумажным носителем с записью результатов исследования от 02.09.2025, установившим алкогольное опьянение ФИО1 в 0.223 мг\л, с которыми ФИО1 согласился; рапортом инспектора ДПС, справкой о результатах проверки ФИО1 по оперативно-справочным учетам ОВД, карточкой операции с ВУ, видеозаписью.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись. Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). С учетом изложенного, видеозапись, представленная в материалы дела, является надлежащим доказательством по делу, оснований полагать, что данная видеозапись получена с нарушением закона, не имеется.

Из содержания протоколов и видеозаписи безусловно следует, что ФИО1 при оформлении материала инспектором ДПС разъяснялись его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции, составляемые в отношении ФИО1 протоколы были подписаны им лично, также он согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что лично зафиксировал в акте и на бумажном носителе. Каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования от ФИО1 во время его освидетельствования не поступало.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, выполняющим свои обязанности по охране безопасности дорожного движения, отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП, и, смягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, по делу судом не установлено.

На основании ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления Постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН:<***>, КПП:770245001, ОКТМО: 46766000, БИК: 004525987, кор.счет: 40102810845370000004, р\счет:03100643000000014800, наименование банка- в ГУ банка России по ЦФО, КБК:18811601123010001140, УИН:18810450256150003716.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в 15 батальон 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО либо по месту его жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае его утраты лицо, лишенное специального права, обязано заявить об этом в тот же срок. Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Вещественное доказательство: флеш-носитель, хранящийся при административном деле, оставить при административном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке

в Наро-Фоминский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента получения его копии.

Мировой судья Н.В. Крюкова