Постановление от 20 июля 2025 г. по делу № 5-353/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2025 г. г. Астрахань

Мировой судья судебного участка № 4 Трусовского района г. Астрахани Герасимова М.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <НОМЕР>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, о чем ОП №3 УМВД России по г.Астрахани составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, выслушав ФИО2, признавшего вину, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 20.05.2020 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 час. до 06.00 час. ФИО2 ознакомлен с правами обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение и неисполнение установленных ограничений. Согласно анкете поднадзорного лица, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <...>. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, допустил нарушение административных ограничений, установленных ему судом, а именно 04.05.2025 г. в 23 час. 23 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21.05.2025 г. серии АА №762081, рапортом инспектора ОАН ОУУП ОП №3 УМВД России по г. Астрахани, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 04.05.2025, решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 20.05.2020 г., подпиской о разъяснении прав и обязанностей поднадзорного лица, предупреждением от 09.01.2025 г., анкетой поднадзорного лица, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани от 27.09.2025 г. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Суд, признает допустимыми в качестве доказательств вышеназванные документы, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется. В действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и наказания суд не усматривает. Решая вопрос о назначении административного наказания в отношении правонарушителя, суд учитывает характер административного правонарушения, фактическиеобстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины. С учетом всех обстоятельств дела, характера противоправного деяния, личности правонарушителя, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Предупредить ФИО2, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней со дня его получения через судебный участок № 4 Трусовского района г.Астрахани.

Мировой судья

ись М.В. Герасимова