Постановление от 23 сентября 2025 г. по делу № 5-329/2025

Решение по административному делу

УИД 66MS0010-01-2025-003023-29 № 5-329/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 24 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Денисова Ю.А.,

с участием защитника Пантелеева А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** установил:

04 августа 2025 года в 16:35 ФИО1 по адресу: ул. Дзержинского, д. 2 в г. Екатеринбурге управлял мотоциклом «Yamaha», государственный регистрационный знак которого «***» был размещен на рамке складной на шарнирах, то есть на устройстве, препятствующим его идентификации. Своими действиями ФИО1 нарушил пункт 10.1 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.04.2024) "О Правилах дорожного движения", в котором указано, что к перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства относится случай, когда «государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть». ФИО1, будучи извещенным по адресу его регистрации, в судебное заседание не явился, направил защитника. Защитник Пантелеев А.Ю. просил о прекращении производства по делу в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения, а также о признании недопустимыми доказательствами протокола об административном правонарушении и протокола изъятия вещей и документов. Также пояснил, что ФИО1 управлял мотоциклом, регистрационный знак на котором был размещен на рамке - держателе для ГРЗ, прикрепленной в надлежащем месте на болтах, которая не является специальным устройством, т.к. к ней не крепятся тросы или иные механизмы, которые бы приводили к складыванию рамки и сокрытию знака. Просил о применении ст. 2.9 КоАП РФ. С учетом надлежащего извещения ФИО1 и мнения защитника мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 Исследовав материалы дела, видеозаписи, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств. Протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3019532 от 04.08.2025, согласно которого 04 августа 2025 года в 16:35 ФИО1 по адресу: ул. Дзержинского, д. 2 в г. Екатеринбурге управлял мотоциклом «Yamaha», государственный регистрационный знак которого «***» был размещен на рамке складной на шарнирах, то есть на устройстве, препятствующим его идентификации. Протокол составлен в присутствии ФИО1 Рапортом инспектора 2 взвода 2 роты отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2, в котором указано, что 04 августа 2025 года по адресу: ул. Дзержинского, д. 2 в г. Екатеринбурге остановлен мотоцикл «Yamaha», под управлением ФИО1, государственный регистрационный знак которого «***» был размещен на рамке на шарнире, позволяющей отклонять знак под разными углами, что препятствует его идентификации. Устройство изъято. Протоколом изъятия рамки на шарнирах складной, составленным инспектором 2 взвода 2 роты отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 Видеозаписями выявления правонарушения, из которых усматривается, что государственный регистрационный знак мотоцикла «Yamaha» размещен на рамке на шарнире, позволяющей отклонять знак под разными углами, в том числе загибать под сиденье. Также на видеозаписях зафиксирована процедура составления инспектором в присутствии ФИО1 протоколов об административном правонарушении и изъятия вещей и документов, передача их копий ФИО1, разъяснение прав ФИО1

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пункт 10.1 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.04.2024) "О Правилах дорожного движения", относит к перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, случай, когда «государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть». Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, выражающегося в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, следует руководствоваться примечанием к данной статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, связанным с условиями эксплуатации государственных регистрационных знаков (например, нарушение целостности покрытия государственного регистрационного знака), и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака (в частности, в связи с неисправностью штатных фонарей освещения заднего государственного регистрационного знака), а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Поскольку государственный регистрационный знак мотоцикла был размещен на рамке складной на шарнирах, позволяющей отклонять знак под разными углами, в том числе загибать под сиденье, что установлено из рапорта инспектора и исследованных видеозаписей, то есть рамка является приспособлением (устройством), препятствующим идентификации регистрационного знака, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении пункта 10.1 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.04.2024) "О Правилах дорожного движения".

Оснований для признания протоколов об административном правонарушении и изъятия вещей и документов недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку протоколы составлены инспектором в присутствии ФИО1, с указанием места и времени совершения правонарушения и места составления процессуальных документов, копии протоколов ФИО1 вручены, что подтверждено видеозаписями.

Отсутствие подписи инспектора ФИО2 в копии протокола изъятия вещей и документов не свидетельствует о недостоверности данного протокола, поскольку представленная видеозапись позволяет с достоверностью установить лицо составившее протокол - инспектора ФИО2, и изъятую вещь - рамку складную на шарнирах, приобщенную к делу и исследованную мировым судьей в судебном заседании в присутствии защитника. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Довод защитника о том, что действиями ФИО1 не причинен какой - либо ущерб не может быть принят во внимание, поскольку наступление последствий для общества не является обязательным признаком состава правонарушения. Не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения и данные о не привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение подобного правонарушения в связи с управлением мотоцикла. Действия ФИО1 квалифицируются по части 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности в течение года 40 раз. Факты привлечения ФИО1 к административной ответственности не оспорены, штрафы оплачены. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное привлечение к ответственности за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ. В порядке статей 3.7 и 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, складная рамка для государственного регистрационного знака, 1 шт. - явившаяся предметом административного правонарушения, подлежит конфискации. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с конфискацией устройства - складной рамки для государственного регистрационного знака, 1 шт. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья Ю.А. Денисова