Постановление от 26 октября 2025 г. по делу № 05-0732/398/2025

Дело № 5-732/398/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 399 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 398 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-732/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, ИНН телефон, юридический адрес: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

Установил:

дата в время по адресу: адрес, наименование организации при произвостве строительных работ на дороге допустило несоблюдение обязательных требований по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: по адресу: адрес, напротив дома 3, стр. 1 имеющего адресную привязку к адрес, отсутствовуют временные предварительные дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы» (нарушен п. 5.2.27 ГОСТ Р 52289-2019), 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (нарушен п. 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2019), 1.20.2 «Сужение дороги» (нарушен п. 5.2.22 ГОСТ Р 52289-2019), отсутствуют временные непосредственные дорожные знаки 4.2.2 «Объезд препятствия слева» (нарушен п. 5.5.5 ГОСТ Р 52289-2019), 1.25 «Дорожные работы» (нарушен п. 5.2.27 ГОСТ Р 52289-2019), 1.34.2 «Направление поворота» (нарушен п. 5.2.38 ГОСТ Р 52289-2019), отсутствуют временные дорожные направляющие устройства отгон и импульсная стрела (нарушен п. 6.4.1.1 ГОСТ Р 58350-2019), не обеспечен безопасный проход пешеходов временные пешеходные пути не огорожены временными дорожными щитами или временными дорожными барьерами, разделяющие пешеходные и транспортные потоки, чем создана угроза для безопасности дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, были ей разъяснены и понятны, отводов суду и ходатайств не заявляла, вину наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ признала, просила назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом просил учесть, что все выявленные нарушения были устранены в тот же день, никто не пострадал, наименование организации ранее к административной ответственности не привлекалось.

Суд, выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 1); решением о проведении постоянного рейда № 09/912-241 от дата (л.д. 3-10); протоколом осмотра № 09/912-542П от дата (л.д. 11-12); фотоматериалами (л.д. 13-17); копией путевого листа (л.д. 18-19); документами на ТС (л.д. 20-21); рапортом № 250812-11-телефон работе строительной машины от дата (л.д. 22); актом о проведении постоянного рейда № 09/912-542А от дата (л.д. 23-26); выпиской ЕГРЮЛ (л.д. 33-35); карточкой учета (л.д. 38); уставом наименование организации (л.д. 42-61); письменными объяснениями представителя наименование организации (л.д. 62); протоколом № 77 ФП телефон об административном правонарушении от дата (л.д. 63-65); и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права лица, в отношении которого составлен протокол, соблюдены.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения наименование организации правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вышеуказанные письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи, с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется. Вышеуказанные доказательства логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется оснований.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с положениями п. 14 Приложения № 3 к Правилам дорожного движения «Основные положения по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации действий наименование организации суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность наименование организации суд признает признание вины, незамедлительное устранение выявленных нарушений.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность наименование организации судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

На основании ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не сумма прописью. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкцией ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения предусмотрено назначение административного наказания юридическим лицам в виде административного штрафа в размере от двухсот тысяч до сумма прописью.

Рассматривая вопрос о наличии оснований о возможности назначения наказания наименование организации в размере ниже низшего предела, мировой судья учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, также принимая во внимание финансовое положение юридического лица, что назначение штрафа даже в минимальном пределе санкции статьи отрицательно скажется на имущественном положении юридического лица, что выявленные нарушения были устранены в тот же день, считает возможным указанные обстоятельства признать исключительными, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для назначения наименование организации наказания в виде административного штрафа ниже минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес л/с № <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477259120000758. Вид платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи по делу № 5-732/2025 в отношении наименование организации.

Сведения об оплате штрафа (соответствующую квитанцию из банка) необходимо представить в судебный участок № 398 адрес по адресу: адрес.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио