Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-4/2017

Решение по административному делу № 5-124-4/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 10 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 124 Волгоградской области (Городищенский район) Валеева М.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Щербинина П.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Щербинина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л :

Водитель Щербинин П.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.


30 октября 2016 года в 11 часов 15 минут водитель Щербинин П.С. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион на 670 км ФАД 1Р228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), и в нарушении п. 2.3.2. Правил ДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.


В судебном заседании Щербинин П.С. вину не признал, пояснил, что он не находился в состоянии опьянения, был введен в заблуждение инспектором ДПС, который сообщил о том, что автомобиль будет поставлен на штрафстоянку. Позже он самостоятельно прошел медосвидетельствование, по результатам которого он не находился в состоянии опьянения.


Выслушав Щербинина П.С., инспекторов ДПС Галенко А.В. Бондаренко Я.Н., свидетелей <ФИО2>., исследовав материалы административного дела, мировой судья находит вину Щербинина П.С. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, доказанной.


Вина Щербинина П.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:


- протоколом об административном правонарушении 34 НЕ 089498 согласно которому 30 октября 2016 года в 11 часов 15 минут водитель Щербинин П.С. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион на 670 км ФАД 1Р228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), ив нарушении п. 2.3.2. Правил ДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.


- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Щербинин П.С. был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: имеет признаки опьянения запах алкоголя изо рта;


- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30 октября 2016 года, согласно которому Щербинин П.С. отказался пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование;


- протоколом о задержании транспортного средства от 30 октября 2016 года, из которого следует, что автомобиль, которым управлял Щербинин П.С., задержан и передан Кравцову О.Ю,


Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2011 г. № 1113), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.


Основанием полагать, что Щербинин П.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта.


Данный признак указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).

От проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Щербинин П.С. отказался, поставив свою подпись в протоколе 34 НЯ №080936 от 30 октября 2016 года.


В соответствии с пунктом 10 Правил Щербинин П.С. был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 10, 11 Правил.


Однако Щербинин П.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых.


Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наступлении события административного правонарушения, подпадающего под диспозицию статьи 12.26 КоАП РФ, совершённого именно водителем Щербининым П.С.


Доводы Щербинина П.С. о том, что у инспектора ДПС не имелось законных оснований для его направления на медицинское освидетельствования, мировой судья не принимает, поскольку сам Щербинин П.С.в судебном заседании показал, что накануне употребил пиво, что также им отражено и в протоколе об административном правонарушении, наличие запаха алкоголя изо рта Щербинина П.С. зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и не оспаривалось самим Щербининым П.С. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что Щербинин П.С. находится в состоянии опьянения, в связи с чем Щербинин П.С. был отстранен от управления автомобилем и машина передана <ФИО3>

Представленный Щербининым П.С. акт №1289 медицинского освидетельствования, проведенного 30 октября 2016 года не является подтверждением довода Щербинина П.С. о том, чтона момент управления автомобилем в 11 часов 15 минут он находился в трезвом состоянии, поскольку данное медосвидетельствование проведено спустя два часа после его остановки инспектором. Кроме того, с объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.


По указанным основаниям показания Щербинина П.С. и представленный им Акт мировой судья не принимает и расценивает их как реализацию Щербининым П.С. своего права на защиту.


Показания свидетеля Голоктионова Н.П. о том, что Щербинин П.С. не находился в состоянии опьянения и в подтверждение этому Щербинин П.С. прошел самостоятельно медосвидетельствование, в связи с чем подлежит освобождению от административной ответственности, мировой судья не принимает, поскольку признаки опьянения у водителя Щербинина были выявлены инспектором ДПС, в связи с чем Щербинину П.С. было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства и в медучреждении. От всех видов освидетельствования Щербинин отказался, что свидетельствует о совершении водителем Щербининым правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Данные Голоктионовым Н.П. показания мировой судья расценивает как оказание Щербинину П.С. содействияизбежать ответственность за совершенное правонарушение.


Инспекторы ДПС Галенко А.В. и Бондаренко Я.Н. в судебном заседании подтвердили факт отказа Щербинина П.С., имеющего признаки опьянения, от прохождения всех видов освидетельствованияв присутствии понятых. Каких-либо замечаний при составлении процессуальных документов Щербининым П.С. не высказывалось, ходатайств не заявлялось.


Свидетель Кандыба Ю.Г. в судебном заседании подтвердил факт того, что Щербинину П.С., как водителю, отстранённому от управления транспортным средством при наличии признакаопьянения, в его присутствии было предложено пройти как освидетельствование на месте, так и медицинское освидетельствование. Однако Щербинин П.С.отказался пройти все виды освидетельствования.


При назначении наказания Щербинину П.С. мировой судья принимает во внимание личность виновного, характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность водителя Щербинина П.С.


Также в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного Щербининым П.С. административного правонарушения, его личностью и имущественным положением для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1. КоАП РФ.


Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Щербинина П.С., предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оценивая все доказательства по данному делу в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает, что у сотрудника полиции имелись достаточные законные основания для направления Щербинина П.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Щербинин П.С. от прохождения данного освидетельствования отказался, в связи с чем в действиях Щербинина П.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.


Руководствуясь ст.12.26, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Щербинина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления через Сберегательный банк России по следующим реквизитам:

р/с 40101810300000010003

ИНН 3444012677 БИК 041 80 6 001 КПП 3444012677ОКТМО 18701000

Код бюджетной классификации 188 116 3002001 600 140

Получатель: УФК по Волгоградской области /ГУМВД России по Волгоградской области/.

Наименование платежа: «Штраф за нарушение ПДД»

УИН: 18810434160252404614


Копию документа подтверждающего уплату штрафа необходимо представить в материалы данного административного дела.

В случае неуплаты штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение УФССП по Волгоградской области для взыскания суммы административного штрафа в принудительномпорядке.

Разъяснить Щербинину П.С., что в случае неуплаты административного штрафа в установленные судом сроки, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы до пятидесяти часов.

Разъяснить Щербинину П.С., что в соответствии с п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на его имя должно быть им сдано в ОГИБДД Отдела МВД России по Волгоградской областив течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Валеева М.Ю.<ОБЕЗЛИЧЕНО>