Постановление от 6 июля 2025 г. по делу № 5-509/2025

Судебный участок № 1 Котласского судебного района Архангельской области - Административное правонарушение



Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 29MS0014-01-2025-002857-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>. Ю.С., рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12а, кв. 33, паспорт <НОМЕР>, не имеющего инвалидности, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке,

у с т а н о в и л:


<ФИО2><ДАТА3> около 21 часа 00 минут находился общественном месте - у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, смазанной речи, резком запахе алкоголя из полости рта.

<ФИО2> в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья находит, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Событие административного правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждается:

рапортом ст. полицейского (водителя) 2 отделения мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> около 21 часа 00 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области был выявлен <ФИО2>, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, смазанной речи, резком запахе алкоголя из полости рта;

объяснениями <ФИО4>, согласно которым он был очевидцем, как <ДАТА3> около 21 часа 00 минут на улице у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, смазанной речи, резком запахе алкоголя из полости рта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ АО «<АДРЕС> ПНД» <НОМЕР> от <ДАТА3>, по результатам повторного исследования выдыхаемого воздуха установлено состояние опьянения - показания прибора составили 1,992 мг/л абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха; В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА6>, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного лица, является повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая характер деяния, личность <ФИО2>, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Ранее последний подвергался наказаниям в виде административного штрафа, однако данное наказание не исполняет, должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления, вновь совершил административное правонарушение. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности не истек. В соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ <ФИО2> был подвергнут административному задержанию с 22 часов 30 минут <ДАТА3>, срок которого засчитывается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

постановил:


<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике МО МВД России «<АДРЕС> для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 22 часов 30 минут <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>



Судьи дела:

Мазур Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)