Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город <АДРЕС><ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО7 <ФИО> при секретаре Михайловой <ФИО>., с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, подсудимого <ФИО5> потерпевшей ФИО1 <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО6>, <ДАТА> рождения, уроженца: города <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, образование средне-специальное, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, не военнообязанный, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьёй 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> в период примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов <АДРЕС> минут <ДАТА> находясь в помещении магазина «Рома» расположенного по адресу <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил с тумбы, расположенной возле торгового прилавка указанного магазина кошелёк, принадлежащей ФИО1 <ФИО>., не представляющей материальной ценности, в котором находились иконы в количестве 2 шт., денежная купюра достоинством один доллар США, которая в перерасчете на рубли Российской Федерации, согласно курсу Центрального банка РФ, составила 61 руб. 75 коп.,, квитанции в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности, и денежные средства в сумме 3000 руб., принадлежащие ФИО1 <ФИО>., после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 <ФИО>. материальный ущерб на общую сумму 3061 руб. 75 коп.

Своими действиями ФИО2 <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая ФИО1 <ФИО>. обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку они примирились, она его простила, претензий к нему не имеет, имущество ей возращено.

Подсудимый ФИО2 <ФИО> вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ему разъяснены, понятны, не возражает против прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимой-адвокат <ФИО4> поддержал заявление потерпевшей и просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО> в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выяснив, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно, претензий к подсудимому со стороны потерпевшей не имеется, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 <ФИО> преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО2 <ФИО> не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имущество потерпевшей возвращено, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 122, 254, 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО6> обвиняемого в совершении <ДАТА5> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, статьей 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 <ФИО> по вступлению постановления в законную силу отменить.

3. Копию настоящего постановления вручить потерпевшей, подсудимому, <АДРЕС> городскому прокурору.

4. Вещественное доказательство по делу - кошелек, три денежных купюры по <АДРЕС> руб. каждая, 1 доллар США, две иконы находящиеся на хранении у потерпевшей, оставить потерпевшей Сахатской <ФИО>., по принадлежности. Диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение <АДРЕС> суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО> ФИО7