Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город <АДРЕС> Республика 22 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Удмуртской Республики <АДРЕС>

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> УР <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 22 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> женатого, работающего, образование высшее, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района УР от 28 сентября 2016 года, вступившего в законную силу 28 октября 2016 года, <ФИО4> был признан виновным в совершении 19 августа 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение в инспекцию по исполнению административного законодательства ОГИБДД <ФИО6> было сдано 31 октября 2016 года. В соответствии со ст.ст.4.6, 32.7 КоАП РФ <ФИО4> является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако <ФИО4> должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

5 февраля 2017 года не позднее 17 часов 05 минут <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле офиса ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник умысел на управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> 5 февраля 2017 года не позднее 17 часов 05 минут, находясь возле офиса ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9><НОМЕР>, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, понимая, что согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, умышленно сел на водительское сидение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, завел двигатель указанного автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем. В дальнейшем 5 февраля 2017 года не позднее 17 часов 05 минут возле здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО4> во время управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, произведенного 5 февраля 2017 года в период времени с 17 часов 49 минут до 18 часов 08 минут, в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» обособленное подразделение г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» <НОМЕР>, массовая концентрация паров этанола (этилового спирта) в пробе выдыхаемого <ФИО6> воздуха составила не менее 1,43 мг/л. У <ФИО4> было установлено состояние алкогольного опьянения.

Обвиняемым <ФИО6> было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания <ФИО4> суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, суд учитывает семейное положение подсудимого, а также состояние здоровья его супруги.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО4> согласно ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4> согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления приговора суда в законную силу не избирать ввиду нецелесообразности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль возвращен законному владельцу, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1><АДРЕС>