Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-296/2017

Дело № 5-296/2017. 173 с/участок.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Куровское 11 июля 2017 года Мировой судья судебного участка № 173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Сичинский Р.А., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномст. 12.15 ч.4 КРФобАП, в отношении: ФИО1 И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> копий постановлений о привлечении к административной ответственности суду не предоставлено.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФобАП, при следующих обстоятельствах:

Так, водитель ФИО1 И.1 14.06.2017 года в 11 часов 45 минут управляя автомобилем Тойота р/з <НОМЕР>, на 43 км. +900 метров автомобильной дороги МБК Горьковско-Егорьевского направления, Орехово-Зуевского района, Московской области произвел обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», т.е. нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 И.1 пояснил, что 14.06.2017 года в 11 часов 45 минут он двигался на автомобиле Тойота р/з <НОМЕР>, на 43 км. +900 метров автомобильной дороги МБК Горьковско-Егорьевского направления, на которой не было разметки. Произвел обгон большегрузного автомобиля «фуру» по полосе дороги предназначенной для встречного движения. Совершая обгон, дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» он не видел, т.к. его загораживала стоящая на обочине машина. После остановки его сотрудниками ГИБДД, он вернулся обратно, и убедился, что там действительно имеется знак 3.20 «обгон запрещен».

Заслушав объяснения ФИО1 И.1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 И.1 в совершении вменённого ему административного правонарушения достоверно подтверждается административным материалом, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АО <НОМЕР> от 14.06.2017 года; дислокацией дорожных знаков и дорожных разметок места административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от 14.06.2017 года.

Оценив представленные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям, ст. 26.2 ч. 3, ст. 26.11 КРФобАП - суд приходит к выводу, что в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФобАП.

Согласно Приложению 1 ПДД РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Как следует из представленной дислокации дорожных знаков и дорожных разметок места административного правонарушения, на указанном участке дороги имеется знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 ПДД РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

ФИО1 И.1 при обгоне большегрузного автомобиля совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008г. № 23, от 09.02.2012г. № 2), по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КРФобАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

В связи с этим, изложенные выше обстоятельства объективно свидетельствует о том, что ФИО1 И.1 следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, и являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Действия ФИО1 И.1 квалифицированы правильно по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальные документы составлены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 И.1 не усматривается.

Вина ФИО1 И.1 доказана, и он подлежит административному наказанию.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность - суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает достаточным назначить ФИО1 И.1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо оплатить через отделение банка по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД РОССИИ по Московской области); Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; ИНН: <***>; КПП: 770245001; р/с: <***>; В ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; ОКАТО: 46648000; ОКТМО: 46648000; КБК: 188 116 300 20 01 6000 140; УИН: 18810450176140008839. В соответствии с п.1.3 ст.32.2 КРФобАП не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, т.е. в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью судебного участка № 173 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Сичинский Р.А.